ZATERDAG 27 JANUARI 2007

BEFJE NU NOG BOZER


Videoproductie: Eyebytes
Opname en montage: Godfried de Vries
de-zaak-moskowicz.jpg

'Hoe gaat het met je?', informeerde Bram Moszkowicz zojuist minzaam vanuit het open raam van zijn Aston Martin DB9. 'Met mij goed, en met jou?', riposteerde ik, terwijl mijn stem met moeite zijn grommende V12 overstemde. 'Jammer dat het tussen ons zo moet eindigen', sprak Bram plechtig. 'Dan had je maar niet over dat maffiamaatje en zwart geld moeten beginnen.'

Begrijpelijk gebrom van onze Bram, al sloeg dat zwart geld verhaal meer in het algemeen op de precaire betaling aan strafrechtadvocaten. Of wil Bram Moszkowicz beweren dat cliënt Desi B. niet in cokedollars betaalde? Dat was 's mans baan, naast het leiden van de narco-republiek Suriname. Niettemin, zelfs ik voelde enige empathie met de strafpleiter, daar eenzaam en alleen op die Amsterdamse gracht. We delen een passie voor Napolitaans kleermakerswerk, vallen voor dezelfde elegante bolides, frequenteren dezelfde chefs en flaneren soms met dezelfde exemplaren van de andere sekse. Maar de kans dat ik hem als getuige voor mijn huwelijk mag vragen lijkt ondanks onze overeenkomsten beperkt, zeker nadat de glamourjurist gisteren aankondigde mij aan te gaan klagen wegens smaad. Civiel zowel als strafrechtrechtelijk, al is dat laatste meer een wanhopige oproep aan zijn 'vrienden' van het Openbaar Ministerie om hem te hulp te snellen.

Enfin, ik ben deze zogeheten 'BN'er Ruzie', het 'Bretels versus Befje' nu reeds beu. Verzoeken om het vuurtje op te stoken in allerlei entertainmentshows worden niet gehonoreerd, daar is de quaestie iets te serieus voor. Al sinds Willem Endstra zich twee dagen voor zijn dood bij mij beklaagde over de rol van zijn gewezen raadsman, verbaas ik mij over het luchtige gemak waarmee Moszkowicz voor de mogelijke afperser van zijn gedode cliënt is gaan werken. Niet netjes. Ook de vraag of Moszkowicz niet te dicht op Holleeder is gekropen moet gesteld worden. Desnoods door mij, al had ik liever gezien dat misdaadjournalisten, politici en de Orde van Advocaten zich geroerd hadden.

Moszkowicz verwijt mij in dit briefje dat ik hem in de media van alles beticht, wat ook zo is. Helaas is dat nodig, voor wie de vermoedens van zijn dubbelspel kent. Zie Bram boos II op quotenet.nl voor de 3 belangrijke vragen die gesteld moeten worden, en waarop de strafpleiter ondanks al zijn archaïsche zinsconstructies vooralsnog géén adequaat antwoord wist te formuleren. Mag ik de heren journalisten verzoeken de discussie zuiver te houden? Dit is een debat over fatsoen in het algemeen en de (on)reinheid van de advocatuur. Dat moet gevoerd worden. Ik maak mij geen enkele zorgen over mijn winstkans in rechte, en voorspel dat de Officier van Justitie nog wel een paar kruidige bewijsstukken in het proces zal aanvoeren waaruit Moszkowicz' onzuivere rol blijkt.

Moszkowicz.jpg-2007-01-26.jpg

Of ik dat triomfantelijk gade zal slaan? Neen. Want ik vind Bram Moszkowicz een curieus formulerende dandy die het grauwe Hollandse landschap kleur geeft. En over zijn optredens bij RTL Boulevard zul je mij al helemaal niet horen, zolang zijn eenzijdige kijk op zijn eigen affaires niet geheel onweersproken blijft door de overige BN'ers in het decor. Bram Moszkowicz is een spreekwoordelijke hoge boom. Dat schept verplichtingen. Dan behoor je zelfs de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan. Bram is duidelijk te ver gegaan, dat weet-ie zelf ook wel. De vraag is hoe lang dat door mag gaan. Wordt vervolgd.

Zie ook:
Pittige mosterd, Abraham?
Niet lachen: Bram = boos
Quotenet-dossier Dubbelspel

schopt u maar |  30 schoppen

Verstuur artikel

Voeg toe aan NuJij  Voeg toe aan eKudos  Voeg toe aan MSN Reporter  Voeg toe aan del.icio.us

Uitgedeelde schoppen

JAN , ZATERDAG 27 JANUARI 2007 - 20.23 UUR #

Ben Benieuwd

DICK SCHOREL , ZATERDAG 27 JANUARI 2007 - 20.58 UUR #

Geen schop, maar alle respect voor je optreden in deze, je kiest mijns inziens de juiste strijdwijze, openheid, eerlijkheid, emotie en ik denk oprechte verontwaardiging, een ideale mix om mensen die in een schemergebied actief zijn te frustreren of af te remmen.

Weet niet of je deze mentale steun nodig vindt of dat je het uberhaubt leest, maar toch veel succes toegewenst.

Dick Schorel

JAN , ZATERDAG 27 JANUARI 2007 - 22.14 UUR #

Respect voor Jort! Veel succes toegewenst!

HANS DE BREE , ZATERDAG 27 JANUARI 2007 - 23.26 UUR #

ik zeg niks....

Whois resultaten

www.maffiamaatje.nl is vrij

MAARTEN , ZONDAG 28 JANUARI 2007 - 00.54 UUR #

Nou Jort,

je hebt het voor elkaar. Ik ben erg benieuwd wat er van terecht komt. Hoop het beste voor je, want uiteindelijk heb je wel gelijk. Maar het feit is wel dat advocaten niet moreel goed bezig zijn. Als ik het me goed kan herinneren, dan was Moszkowicz een paar jaar terug ook al betrokken bij het hoger beroep van dat knulletje wat een leraar had doodgeschoten. Hier een hoger beroep voor aanvragen lijkt me ook niet normaal.. Succes met je zaak Jort!

MATHEW , ZONDAG 28 JANUARI 2007 - 01.12 UUR #

'Jammer dat het tussen ons zo moet eindigen' is al de tweede 'dreigement' van Bram

PETER MINK , ZONDAG 28 JANUARI 2007 - 09.36 UUR #

Ik geloof in de pure oprechtheid van Jort Kelder, dat hij helemaal niet blij is, integendeel zelfs, dat hij Bram Moszkowicz zo hard maar fair heeft moeten aanpakken. Want ook al was Bram Moszkowicz toevallig Jort Kelders beste vriend geweest, dan had Jort dat ook gedaan en misschien zelfs nog wel harder. Want alleen de beste vrienden hebben de moed om elkaar de waarheid te zeggen, ook al is die nog zo hard. Ik twijfel daarom ook geen moment dat Bram Moszkowicz en Jort Kelder ooit weer eens, wanneer de tijd daarvoor rijp is, weer lachend door 1 deur kunnen.

En tja, wat Peter R de Vries betreft, nota bene de nummer 1 op de lijst van de meest betrouwbare journalisten, die keldert normaliter met stip door deze hele affaire op diezelfde lijst. Al is het alleen maar door dat gebruik van die beveiligingstapes in zijn t.v. programma. De beveiligingstapes die eigendom waren of beter gezegd, nog zijn, van wijlen Willem Endstra, maar destijds door Bram Moszkowicz doodleuk achterover waren gedrukt. Maar dat is ook met name de reden hoor, waarom de bijna Minister van Justitie, die altijd wel ergens een mening over heeft, maar toevallig hierover ( de dubbel rol van Bram Moszkowicz ) geen mening ventileert in het openbaar. Want tja, je zou natuurlijk als Peter R de Vries zijnde, wel gek zijn, als je iemand die je zo nu en dan een lekkere vette kluif toewerpt, in de vorm van legale of illegale informatie ondankbaar gaat lopen bijten.

Tot slot :
Jort, nu Bram waarschijnlijk niet uitgenodigt wordt op je bruiloft mag ik die dan bijwonen ? Want tja, ik ben dan misschien geen fan van jou maar wel van Georgina.

PETER MINK , ZONDAG 28 JANUARI 2007 - 17.51 UUR #

Het is misschien een overbodige vraag, maar heeft Bram Moszkowicz de bijnaam Befje, om precies dezelfde reden waarom sommige mannen de bijnaam Lassie hebben ?

RICK , ZONDAG 28 JANUARI 2007 - 23.52 UUR #

bef (de ~, ~fen)
1 om de hals bevestigde, over de borst neerhangende al of niet geplooide witte doek of strook, vooral zoals geestelijken, rechters en advocaten in ambtsgewaad dragen

CHARLY , MAANDAG 29 JANUARI 2007 - 00.50 UUR #

wat ben jij toch een recht voor zijn-raap gozer. Mosco & Co. zijn al jaren bezig om geld te verdienen voor de "dadërs".In een intervieuw (jaren geleden) vroeg de journalist aan mr.Max(vader) of hij een oorlogsmisdadiger kon verdedigen.Antwoord:nee(hetzij verkeerd geintreperteerd).
Elke advokaat verdedigt jou als het erop aankomt. Zelfs....
Ik hoop alleen dat jij ooit een advokaat nodig hebt. Jiij hebt echt een grote mond.

CHARLY , MAANDAG 29 JANUARI 2007 - 00.57 UUR #

sorry, er klopt iets niet in de tekst. ik hoop dat je nooit een advo. nodig hebt. Er lopen al teveel Mosc.&Co rond.
Zolang als je door blijft gaan met je "waarheid" kan iedereen er mee leven.

PETER MINK , MAANDAG 29 JANUARI 2007 - 08.31 UUR #

Rick, ik bedank je dubbel voor je antwoord, want ik weet nu ook dat er een online woordenboek bestaat. Ik dacht toch echt dat Befje een bijnaam was van Bram Moszkowicz omdat Jort en Bram ook een beetje ruzie hebben gehad om een vrouw ergens in een restaurant. En nu dacht ik toch echt dat Bram helemaal gek is van je weet wel ( ijsje )en dat hij daarom die bijnaam gekregen had. Zo weet ik nu ook precies wat het dure woord : reposteren precies betekent, namelijk onmiddelijk een tegenstoot toebrengen of gevat, snedig antwoorden.

A. VAN SLUISVELD , MAANDAG 29 JANUARI 2007 - 09.41 UUR #

Geachte Heer Kelder,

Heb bewondering en respect voor het feit dat u als eerste in Nederland de moed hebt getoond om de immorele handelwijze van Mob Lawyer Moszkowicz aan de kaak te stellen.

met vriendelijke groet,

A. van Sluisveld.

ARIAAN , DINSDAG 30 JANUARI 2007 - 13.42 UUR #

Bram Moszkowicz schrijft aan Jort Kelder; "zult U mij leren kennen op een manier waarbij al hetgeen U nu al over mij stelt, zal verbleken". Daarmee werden bij mij de laatste twijfels weggenomen, Moszkowicz gaat steeds meer zijn mafia vriendjes imiteren. Het is stuitend om te zien hoe een briljante advocaat zo ver kan afglijden. Voor Jort Kelder heb ik diep respect, wellicht in een moment van opwelling heeft hij dit precaire onderwerp ter sprake gebracht bij DWDD, terwijl hij weet dat Holleeder dit hem niet in dank zal afnemen. De uitslag van “standpunt.nl” is duidelijk, ruim 75% van de bevolking is van mening dat Moszkowicz onmiddellijk moet stoppen met de verdediging van Holleeder. Dit heeft niets met Holleeder te maken, maar alles met een zeer voor de hand liggende (vermeende) belangenverstrengeling. Als Bram Moszkowicz ook maar een greintje fatsoen in zijn lijf heeft zou hij onmiddellijk stoppen met de verdediging van Holleeder. Het wordt de hoogste tijd dat Han van Veggel, de deken van de Amsterdamse advocatenorde, Bram Moszkowicz tot de orde roept.

PETER MINK , DINSDAG 30 JANUARI 2007 - 14.27 UUR #

Goeie reactie Ariaan, maar 1 kleine correctie als ik zo vrij mag zijn. Willem Holleeder zou het Jort Kelder juist wel in dank moeten afnemen. Want het enige wat Jort Kelder wil is een eerlijke en faire rechtzaak, dit zeer zeker ook in het belang van Willem Holleeder zelf, maar dat weten Bram Mosczkowicz en Willem Holleeder zelf ook wel hoor. Toelichting : juist bij het belangrijkste Hoofdstuk tegen Willem Holleeder, het Willem Endstra dossier moet advocaat Bram Mosczkowicz op eieren lopen en dat is nu net wat Jort Kelder o.a. niet wil. M.a.w Willem Holleeder verdient een advocaat die bij Het Belangrijkste Hoofdstuk niet op zijn tellen hoeft te passen.

DE LANGE , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 13.27 UUR #

Wat een gelul allemaal, waarom worden die reacties weg gehaald?? eerst wordt er groots in een verklaring gezet dat ze niet aan censuur doen en nog geen 24 uur later... jammer hoor, hou meer van; doen wat je hebt gezegt. mosco doet dit iig!! jammer jort vond je aanpak en het idee erachter leuk. maar je zet jezelf en dat quote gedoen in een minder daglicht zo.

DE NOLA , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 14.22 UUR #

Je kunt er ook over op houden. We weten nu hoe je erover denkt. Ik ben het wel met je eens daar niet van, maar los het nu gewoon buiten de media op. Al zul je wel niet luisteren, is je grootste recht. *zucht*

SJAKELIEN V. , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 14.54 UUR #

Ik vind het allemaal wel dapper van Jort, en ook bewonderenswaardig, maar:
Het is voor ons, als gewone man, moeilijk te bevatten dat er advocaten zijn die bijvoorbeeld kinderverkrachters of massamoordenaars verdedigen. De puur juridische afstandelijkheid (versus persoonlijke betrokkenheid) die daarvoor nodig is, behoeft dezelfde professionaliteit als het verdedigen van twee zaken die tegenover elkaar staan en grotendeels overlappen zoals bij Holleeder en Endstra.
Belangenverstrengeling? Er is maar 1 belang, dat van de juiste rechtsgang. Welke andere belangen zouden hier gediend/geschaad kunnen worden? Het stond Endstra vrij zijn eigen advocaat te kiezen. Als hij van mening was geweest dat Moszkowicz vanwege zijn (toen al bekende) banden met Holleeder niet in staat zou zijn om zijn (Endstra's) belangen goed te behartigen, had hij met een andere jurist in zee moeten gaan.

HAN , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 16.32 UUR #

ga toch gewoon iets voor jezelf doen, kelder je bent irritant.

WILLEMZWIJGTNIETMEER , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 20.47 UUR #

Jort, is al jouw geld wit ?

VICTOR MOLOCH , DONDERDAG 1 FEBRUARI 2007 - 20.57 UUR #

Hoi Jort,

Denk dat Befje eens op vakantie moet, even weg uit de drukte.
Ik heb gehoord de ze in Californie een heel prettig vakantie park hebben, genaamd Bohemian Grove.
Volgens mij is dat precies iets voor Befje.

En Jort doe jij eens een das om!

MICK , VRIJDAG 2 FEBRUARI 2007 - 10.38 UUR #

Een schop zal ik hier zeker niet uitdelen, in tegendeel, ik ben het volledig eens met Jort Kelder en ik wens hem ook alle succes vanmiddag.

Iedereen in Nederland heeft het recht op verdediging, zo ook Holleeder, maar het is toch te gek voor woorden dat deze megalomane egotripper het doet voorkomen alsof hij zichzelf en zijn reputatie op het spel zet om deze zware doch rechtvaardige klus te klaren. Leken - in zijn ogen niet alleen Jort Kelder, maar iedereen in Nederland - zijn niet in staat in te zien dat evidente belangenverstrengeling slechts een van die middelen is die zijn doel heiligt. Vanaf de ivoren toren is helaas niet meer te zien dat iedereen in Nederland - behalve "Neerlands Hoop in Bange Dagen" - in staat is vertrouwelijk bewijsmateriaal als zodanig te behandelen en dan ook nog zoals men in Den Haag placht te zeggen "voor weinig!".

Heel veel sterkte Jort, mijn steun heb je!

MARK , VRIJDAG 2 FEBRUARI 2007 - 14.25 UUR #

Waar maak je je zelf nu eigenlijk druk om meneer Kelder, als je er nu eens goed over na denkt wat is dan voor jou de reden dat je heel deze heisa veroorzaakt? En kom nu niet aan met het verhaal dat je Willem Endstra vlak voor zijn dood gesproken hebt en dit een soort van opkomen voor de man is want dat gaat nergens over, volgens mij is er maar 1 reden voor jou om dit allemaal te doen en dat is AANDACHT. En niet voor deze zaak maar voor JEZELF. Dhr Bram Moszkowicz is een goed advocaat en of hij nu in een Porsche rijd of een crimineel verdedigd so be it dat is zijn beroep en daar verdient hij geld mee en voor. Laten wij nu eens 1 keer in dit bekrompen land een ander zijn gang is gewoon laten gaan en stop met deze domme aandacht vragende dingen voor jezelf want er is er maar 1 die dat intereseert en dat ben je zelf.

PETER MINK , VRIJDAG 2 FEBRUARI 2007 - 19.04 UUR #

Mark je hebt groot gelijk, de heer Bram Moszkowicz is nog steeds een goed advocaat maar hij was echter een top advocaat. En wat die Jort Kelder betreft, ja natuurlijk doet hij alles wat hij doet voor zichzelf. Want wanneer hij zich 's morgens aandachtig in de spiegel bekijkt, wil hij iemand zien waar hij zelf een klein beetje trots op kan zijn. He, waar heb ik dat spiegelverhaal toch eerder gezien ? Mark, ik weet hoe deze reactie natuurlijk klinkt ( een beetje cynisch ) maar toch respecteer ik jouw mening, die de mijne niet is.

Fijn weekend

ROBERTO , WOENSDAG 7 FEBRUARI 2007 - 00.53 UUR #

Hoi Jort,

Ben lang getuige geweest van Bram en zijn werkwijze, heb waardering voor deze knaap in alle opzichten. Ben het lef van je cq. waarheid wat je naar voren brengt absoluut eens en wens je het allerbeste toe. Je moet alleen niet vergeten dat als jezelf (super())jurist zou zijn wat te doen. Hoe moeilijker de zaak des te opwinderder. Wij mensen jij en ik hoeven alleen daar maar voor naar de singel te gaan haha.

Succes gozer!

RJ

THERESIA , DONDERDAG 15 FEBRUARI 2007 - 16.17 UUR #

Gefeliciteerd!!

Lees net de uitspraak van het kort geding>>>>>>uitstekend geformuleerd door de rechter. Bram hapt naar adem en zal vast nog verder in zijn b(w)ef(b)je verstrikt raken. Veel Succes verder.

LOEK , ZATERDAG 17 FEBRUARI 2007 - 01.44 UUR #

Jort,

Klasse.
Ik mis Peter R. de Vries met zijn hang naar waarheid en de orde van andere advocaten. Wie weet komt het nog.

groet, Loek

DEIGHTON , ZATERDAG 17 FEBRUARI 2007 - 17.34 UUR #

Beste Mr. Bram M.
Het zou voor Mr. Bram M. eenvoudiger zijn om gewoon toe te geven dat hij de advocaat is van het grote geld(lees onderwereld). Is ook niets mis mee, iedereen heeft recht op gepaste verdediging, zo werkt het nou eenmaal. Als Bram M. nu eens gewoon openlijk zou toegeven dat het hem niet uitmaakt wie hij verdedigd, hoe zijn honorarium wordt betaald en waar het geld vandaan komt, het leven voor hem een stuk eenvoudiger wordt. Bram M. zou met deze openheid van zaken respect afdwingen bij vriend en vijand, en zelfs bij Jort Kelder, daar ben ik 100% van overtuigd! Goed advies is gratis advies !

Gr. Rich Deighton

ONNO , ZATERDAG 17 FEBRUARI 2007 - 21.20 UUR #

Hoi Jort,

Mijn zegen heb je! Daarom heb ik maffiamaatje.nl alvast geregistreerd. Wellicht de nieuwe dating site waar de onderwereld de bovenwereld ontdekt...

Succes Jort

HANNA , MAANDAG 19 FEBRUARI 2007 - 11.25 UUR #

Jort, schrijf nou op zijn minst de naam van Bram goed (zie jouw doorklik naar filmpje op de site)....

DONDERDAG 11 FEBRUARI 2010

NIEUWSTE KELDERCAM


GEKKO IS BACK!


NIEUW! 925 OP TV! BRILJANTE BIZNIZPLANNEN WELKOM


OP DE THEE BIJ DE GRAAF: 280 OP HET TUINPAD