Jort Kelder - Perra wil procederen: weescht welkom! 3 DECEMBER 2007

MAANDAG 3 DECEMBER 2007

PERRA WIL PROCEDEREN: WEESCHT WELKOM!

'Wel origineel', noemt Theo Hiddema zijn poging mij een rectificatie per reclamespot te laten uitspreken. Origineel, zeg dat wel. En dommer dan een blik Sardijnse olijfolie, voor wie de feiten kent.

Download deze huilerige dagvaarding van de kokette jurist. Het is genoegzaam bekend dat ik niet erg onder de indruk ben van blaffende strafrechtadvocaten. Zeker niet omdat ons researchteam het huiswerk op orde heeft, en in de afgelopen weken stuitte op verhalen waarmee je, voorzichtig gezegd, liever niet de krant haalt. Laat staan naar de beurs gaat. Met een bizarre eisch en een dagvaarding koos Antonio Perra afgelopen vrijdag evenwel voor een openbare rechtszaak in de donkere dagen voor kerst. Dat zij 'm gegund, alleen dwingt hij mij daarmee te doen waar ik ooit journalist voor ben geworden: de waarheid vertellen. Jammer voor de aandeelhouders van Perra, in het bijzonder Marcel Boekhoorn en Cees van der Hoeven, die inmiddels 9 miljoen euro in het blikjesavontuur staken en overwegen een tweede tranche van 6 miljoen te storten. Volgens Antonio Perra - die zeer ten onrechte met 280 mio op de Q500 prijkt - is zijn afsluitbare blikje minimaal honderden miljoenen waard, dus herfinanciering van zijn vinding zal de 'briljante uitvinder' (dixit Cees van der der Hoeven) geen probleem moeten opleveren. Of zoals Perra critici altijd toevoegt: 'Ik koop je uit!' Totdat het op betalen aankomt, zullen we maar zeggen. Wie de boekhouding, of wat daar voor door moet gaan, in het woud van zijn beevees doorbladert, ziet heel veel miljoenen heen en weer schieten, maar inkomsten... noppa!

Enfin, uit respect voor de rechter zullen we de harde feiten en de juicy details in principe bewaren tot de zitting van 21 december. (Nee, u hoeft niet naar Utrecht te komen, we zetten de pleitnotities en producties natuurlijk online.)

Rest de vraag bij velen: waarom doe je dit? Tja, ik ben dol op entrepreneurs met bluf en branie, maar er zijn grenzen. Ik ageer ook niet tegen de persoon maar tegen de 'zakenman' Perra. Deze affaire kost mij alleen tijd en geld, en vooral op dat eerste wil ik zuinig zijn. Mijn inspiratie heeft niets met door Hiddema veronderstelde frustraties vandoen, en dat weet hij zelf ook wel. Ik geloof niet dat mijn leven veel aanleiding geeft voor zulke gevoelens. Maar alleen omdat Perra zijn verplichtingen aan mij niet voldeed, struikelde ik over vaak dramatische gevallen van wanbetaling. Wie het spoor van de onbetaalde rekeningen volgt komt automatisch uit bij mislukte investeringen, verdampte miljoenen, beslagen, faillissementen, rechtszaken en ruzie, ruzie en nog eens ruzie. Wie dat laat liggen, verdient de benaming journalist niet.

schopt u maar | 25 schoppen

Verstuur artikel

Uitgedeelde schoppen

MR TRUTH , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 00.56 UUR #

Eindelijk komt de waarheid omtrent Antonio Perra boven water. Mislukte en valse patenten, boze investeerders, failliete bedrijven kortom een hele brij van negatieve zaken rondom Perra. Hoe zit het met een contract van 350 miljoen dollar? Dit is toch gewoon om te lachen, maar ook bij Coca-Cola en Ball lachen ze hiermee en daarmee weet ik al genoeg.

BARON GUSTAV , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 01.45 UUR #

21 december is ook de dag dat Holleeder vrijgesproken gaat worden na wat gerechtelijke fouten. Grappige toeval.

MACHIEL , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 03.47 UUR #

Interesant Jort,

zo kinderachtig van beide partijen, maar dit is dus het echte leven? Van jouw verwachten we het met een glimlach, maar als de "serieuze wereld & pers het belangrijk vindt is het ofwel komkommertijd ofwel waar. En da's het ergste, ik vrees dat men het serieus neemt. Wel leuk dat je door blijft schoppen! Uit de media en omgeving blijkt natuurlijk dat een groot deel van quote-500 op vele manieren banden met elkaar hebben. Was jij niet ooit de kroonprins van het clubblad van boekhoorn? En is die dan niet boos (of verdrietig) als jij Perra pest?
Wellicht een nieuw idee voor Perra: "de Vlekkenschaar". 'n handig hulpmiddel om van uw vlekken af te komen!

OUDZUID , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 04.44 UUR #

Ook de opmerkingen op je blog zijn al te veel. Erg kinderachtig dat ze die ook tegen je gaan gebruiken. Tja, je was wel wat heetgebakerd bij DWDD, maar dat heb je immers al toegegeven.

Vorige keer begrepen Hiddema en kornuiten nog niet hoe de STER blokken werkten. Wellicht hebben ze mijn 'schop' gelezen, want ze hebben het nu verbeterd.

Dan zal ik ze nog iets uitleggen. Ze schrijven in de dagvaarding over 'de schop' alsof het iets negatiefs is en het alleen bij de perra stukjes staat. Alsof het doel ervan is om Perra te schoppen. Neen, het doel van de schop is om Kelder te schoppen en als je iemand anders wil schoppen mag dat ook. Het staat dan ook bij al zijn stukken en vervangt slechts het woord 'commentaar'. Zie ook de rubriek 'Schopt u maar' in de Quote.

DENNIS , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 09.53 UUR #

Jort, grappig om te zien hoe Perra aan de ene kant worstelt met zijn trots en aan de andere kant weet dat hij een strijd aangaat die hij alleen maar kan verliezen. Ik denk dat die 2e injectie niet gaat gebeuren en dat die eerste 9 mio. kan worden afgeschreven

ROBIN , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 14.12 UUR #

Succes, Jort!

SCHAGEN , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 14.13 UUR #

Die Antonio…. Verliezen ga je!!! Terug naar de echte werk vloer bij Vesuvio.

Arivederci stronso!!!!!!!!

Gegroet ,

Schagen.

MEDIA , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 16.45 UUR #

Dit wordt weer een zelfde zaak als bij Mosko, Jort wordt op de vingers getikt en Perra is de winnaar ondanks hij toch gaat verliezen. Negatieve publiciteit = publiciteit, investeeders laten zich daardoor echt niet tegenhouden.

Ben benieuwd naar de uitspraak.
Hoe denk jij erover Jort?

MR TRUTH , DINSDAG 4 DECEMBER 2007 - 22.10 UUR #

Opgelicht gaat Ball en Coca-Cola bezoeken ivm dat contract van 350 miljoen dollar,...
Tijdens die uitzending van Opgelicht zal eindelijk de waarheid omtrent Antonio Perra boven water komen.

RENé , WOENSDAG 5 DECEMBER 2007 - 07.59 UUR #

@Mr Truth,

Is dat zo ja? Wanneer gaat dit alles plaatsvinden?

René

SAM , WOENSDAG 5 DECEMBER 2007 - 16.34 UUR #

ik ben 21 december gewoon van de partij.
ik kan niet wachten en volgens mij jij ook niet jort.

MR TRUTH , WOENSDAG 5 DECEMBER 2007 - 16.41 UUR #

Beste René,
Perra leest mee, dus U moet begrijpen dat ik nu nog niet alle belangrijke informatie kan vrijgeven. Perra is gewoon niet te vertrouwen. Het hersluitbaar frisdrankblik bestaat al in China. De totale investering R & D was max. een $500USD. voor dit Chinees hersluitbaar frisdrankblik. Perra heeft gewoon gekeken in de patentenregisters. Kopieert en draait wat om en roept vervolgens eureka. Het is echter één grote komedie die zal eindigen in een drama voor de investeerders. Perra gaat gewoon op zoek naar uitvindingen die nog geen Europees patent hebben, kopieert het, draait wat om, vraagt een Europees patent aan en roept vervolgens eureka. Ook zijn zogenaamde “Roterende Display” bestaat al jaren in China,... Daarom begrijp ik niet waarom Marcel Boekhoorn en Cees van der Hoeven, een 9 miljoen euro in het blikjesavontuur staken en overwegen een tweede tranche van 6 miljoen te storten? Waarom miljoenen euro's in een hersluitbaar frisdrankblik investeren als een investering van $500USD. meer dan genoeg is.

PETER , DONDERDAG 6 DECEMBER 2007 - 07.38 UUR #

Dat wordt lachen in Utrecht. Perra zal tot het bot ontleed worden. Zijn hele verleden, handel en wandel zal nu publiekelijk worden. Het zou zo maar kunnen dat Jort in tegeneis zal vorderen dat Perra in 10 ster-spotjes - met neutrale, niet maffiaanse stem - moet gaan voorlezen dat hij inderdaad de grootste opportunist van Nederland is. Het drijfzand waarop hij investeerders wilde laten lopen, zal dan ook voor het Nederlandse publiek uit de doeken gedaan worden. Voor journalisten in ieder geval een zaak die smeuïge verhalen zal opleveren. De "smaadzaak van de eeuw"

KOET , DONDERDAG 6 DECEMBER 2007 - 19.08 UUR #

mr schagen
leer italiaans coglione

MARC , VRIJDAG 7 DECEMBER 2007 - 10.03 UUR #

Mijn intuitie zegt dat Perra een oplichter is, ik heb er een neus voor sinds ik in Monaco woon en zoveel van die mannetjes met een vlotte babbel tegen kom. Ze hebben allemaal een gouden idee maar er is wel heel veel poen nodig hebben.

Ik verbaas me er ook over dat Marcel Boekhoorn mee doet met dit mannetje. Hij komt op mij echt over als een oplichter met een veel te vlotte babbel.

PADVINDER , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 01.23 UUR #

@ marc, kun je even je neus testen, op reclamewereld.blog.nl staan enkele scherpe analyses. Hier eentje:

Ben eens wat gaan rondneuzen in de patenten van Antonio Perra. Als IP-specialist is dit een kleine moeite (voor buitenstaanders trouwens ook). Wat ik ben tegengekomen zijn ronduit belachelijke octrooien.

Een voorbeeld: Perra claimt een octrooi op een zogenaamde thuis-tap waar geen fusten voor nodig zijn. Kennelijk een mooi idee, met een nog mooiere naam: de Freedraft. Maar nu komt de uitleg. De freedraft is een huls waar je een aantal blikjes kunt stapelen. Vervolgens is er een hefboom die je overhaalt, aan het uiteinde van de hefboom zit een pin die een gat slaat in het blikje. Vervolgens loopt het blikje leeg in een glas.
Volgens Perra is dit een geniaal idee en zullen er miljoenen van verkocht worden. Perra zoekt nog een investeerder die dit product op de markt moet brengen. Hoe gek moet je zijn om A. dit te octrooieren. B. om hier ook maar een halve eurocent in te investeren. Toen ik dit octrooi las moest ik even hikken van de lach. Welke idioot gaat dit omslachtige apparaat kopen om een gat in een blikje te slaan. Gewoon het lipje optrekken gaat honderd maal sneller.

Nog een ander wonderbaarlijk idee van die Perra: Een kiosk waar printers aan de muur hangen. Iedere printer kan een krant uit printen. Je gooit er een muntstuk in en hup de printer print een A3 krant. Ik zie het al voor me: lange rijen die wachten tot hun krantje geprint is. Dus weer een belachelijk idee. Maar ja die Perra schijnt er anders over te denken.

Ook pretendeert hij een afdraaibare kroonkurk te hebben uitgevonden. Hij heeft er ook weer een mooie naam bij bedacht: de pullcap. Perra moet eens een fles Miller (Amerikaans biermerk) drinken, dan ziet hij dat daar al sinds 1972 de bedoelde kroonkurk op zit. Maar Perra doet voorkomen dat met zijn “pullcap” ook weer miljoenen euro’s te verdienen zijn, en……..ook hiervoor zoekt hij investeerders. Je zult er maar intrappen.

Zijn afsluitbaar blikje is een mengeling van bestaande patenten. Daar krijgt hij beslist heibel mee. Maar Perra denkt daar anders over. Hij noemt zijn octrooien AAA-patenten, die gepantserd zijn tegen alle mogelijke aanvallen. Die kreet AAA-patenten heeft hij zelf ook bedacht en het mooie is dat een A-3 document (wat wel bestaat) in praktijk betekent dat het toegevoegd is bij een pending. Juist ja, een patent dat nog niet voldoende op sterke is. Perra zegt met dit blikje 2 eurocent per stuk te verdienen. Dat zou een derde deel van de kostprijs zijn!!! Rara, wie gelooft dat.

Mijn conclusie is dat Jort Kelder het goed ziet. Antonio Perra is een fantast die investeerders bij de neus neemt. De waarschuwing van Kelder om geen geld in de fantast Perra te steken zal hem door potentiële investeerders beslist in dank afgenomen worden. Ben benieuwd of die Perra het kort geding ook echt doorzet. Zo ja dan kan het een mooie basis zijn voor een ouderwetse lachfilm. Ik ben overigens nog steeds niet uitgelachen over die idiote patenten. Lees het interview met Perra in DePers van 13 oktober en lach mee.
http://www.depers.nl/UserFiles/File/De%20Pers%20Zaterdag%2013%20oktober%202007.pdf

OUDZUID , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 11.09 UUR #

Hij heeft inderdaad wel wat vreemde ideeen.

Een tap systeem waarbij je blikjes opstapelt. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat zou moeten werken. Moet je een bepaald aantal blikjes opstapelen? Moet je een verstelbsre spies door de blikjes duwen? Zou kunnen natuurlijk, maar lijkt me sterk dat zoiets geld oplevert.

Een kiosk met printers? Hangt er vanaf hoe snel deze dingen een krant uitprinten en hoeveel printers er hangen natuurlijk, maar haha, ja, het klinkt iets te simplistisch. We kunnen allemaal een futuristisch big brother boekje schrijven. En dan nog. Dat lijkt me niet een bepaalde uitvinding, maar eerder een heel systeem.

Een afdraaibare kroonkurk? Als je hier bedoelt wat ik denk dat je bedoelt zal ik er maar geen tijd aan besteden. Ik ben een aantal maanden per jaar in de VS en de draaidop zit zo'n beetje op elk bierflesje hier.

M , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 12.55 UUR #

De uitvinding van het hersluitbare blikje is zo ontzettend simpel en voor de hand liggend dat je je wel heel erg hebt laten misleiden als je daar als investeerder in meegaat. Introduceer dan zoiets als een kartonnen vervanger voor het blikje, dat is beter voor het milieu en spreekt tenminste investeerders met een geweten aan!

Ik ken de feiten (nog) niet, deze komen pas op 21 december boven tafel, maar je vraagt je wel af hoe groot de kans is dat het een man uit Alkmaar is gelukt om ZONDER TECHNISCHE RESEARCH te doen wat twee grote Amerikaans bedrijven (Coca Cola en Ball) na jaren van onderzoek niet zou zijn gelukt.

Onwaarschijnlijk en onrendabel.
Jort, go for it!

M , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 13.28 UUR #

Ik vind de volgorde waarop jij (Jort) nu hebt gehandeld overigens wel verkeerd. Van Moszkowizc wist iedereen al dat het een maffiamaatje is, bij Perra is de handelswijze: eerst beschuldigen en daarna de (aanvullende) feiten opgraven.

We leven (helaas nog steeds) in een maatschappij waarin succes al snel leidt tot jaloezie en na de opname van Perra in de Quote 500 is het dan makkelijk scoren: iedereen die ook maar een beetje een slechte ervaring heeft met Perra meldt zich nu met (hier en daar) opgeblazen verhalen. Je zult met keiharde feiten moeten komen, een aantal faillissementen en mislukte investeringen alleen is daarvoor te weinig. Er moet in het verleden echt bewust geld van mensen afhandig zijn gemaakt of Perra moet een aantal lieden nog direct opeisbare vorderingen verschuldigd zijn!

SWEETGREEN , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 14.43 UUR #

Mij inziens is het beter,meer aandacht te geven op het product dan op de persoon(en).Plastic toevoegen op aluminium is een extra vervuiler en zeker voor de groot aandeelhouder(s) en of mogelijk afnemers (Coca Cola) zeker geen CRS green message (corporate
social responsibility)(mij mening).
Beter kan het zijn door een mix van staal(blikje)de aluminium deksel 4 gram (zonder plastic) 100% te laten verwijderen, hierdoor beperkt men de productie van nieuw aluminium , wat nodig is na hergebruik.
Ook dit is massa brengt kassa, echter met meer inhoud.
Ik hoop voor alle partijen dat deze zaak zonder frontpage news wordt opgelost, succes

SWEETGREEN , ZATERDAG 8 DECEMBER 2007 - 15.13 UUR #

sorry kleine mistake CRS moet uiteraard zijn
CSR = Corporate social responsibility
mij verontschuldiging

PETER , DINSDAG 11 DECEMBER 2007 - 22.55 UUR #

Perra krijgt mogelijk nog meer procedures van aandeelhouders die hij bij de neus genomen heeft. Lees het artikel quotenet.nl

Perra komt goed weg met faillissement

Antonio Perra wordt niet vervolgd voor het faillissement omtrent de geflopte ronde beeldbuis. De curator, Evert Hoekstra, laat telefonisch weten dat de zaak in den minne wordt geschikt. Een meevaller voor Perra, gezien de miljoenen die zijn verdwenen.

Het vermogen van Perra, de hoogste nieuwe binnenkomer in de Quote 500, is gebaseerd op een patent op een hersluitbaar blikje dat honderden miljoenen waard zou zijn. Hij heeft meerdere uitvindingen gedaan, naar eigen zeggen 43, maar die hebben tot de dag van vandaag nog geen commercieel succes opgeleverd.

De 38-jarige Alkmaarder ontwierp eind jaren ’90 een ronde beeldbuis, die met Cyprotec BV zou worden uitgebaat. Afwisselend werd deze bestuurd door hemzelf of zijn vrouw, en ten tijde van het faillissement door zijn broer. Na een financieel conflict met producent Imtech in 2001 werd besloten om de beeldbuis niet in massaproductie te nemen. In 2004 liet Perra het patent op de beeldbuis aflopen, en in 2006 verklaarde de rechter de zaak failliet.

De aandeelhouders zijn daarbij enige miljoenen kwijtgeraakt, maar een schadeloosstelling wegens wanbeleid zit er niet in, aldus de curator. Schuldeisers kunnen zich daar eventueel op beroepen, omdat Cyprotec vanaf 2003 geen jaarrekeningen meer heeft gedeponeerd. ‘Er wordt nu gekeken hoe we de crediteuren uit het privévermogen van Perra tegemoet kunnen komen,’ aldus curator Hoekstra. 'Perra is daartoe bereid, omdat hij niet geheel vrijuit gaat gezien zijn slechte informatievoorziening.’ Deze crediteuren, waaronder het UWV, hebben samen een vordering van €43.406,16 bij Perra openstaan.

Hoewel Perra in 2004 een doorstart onmogelijk maakte door de leges voor het patentrecht niet te betalen, is hier volgens de curator geen sprake van een opzettelijke benadeling van de schuldeisers. ‘Het patent had op dat moment toch geen waarde meer, omdat het hele idee van een ronde beeldbuis geen commerciële waarde had. Er zijn dus geen waardevolle goederen vlak voor het faillissement aan de onderneming onttrokken.’

Verder benadrukt Hoekstra dat de benadeelde aandeelhouders niet bij hem kunnen aankloppen voor steun. ‘De curator is er om de concurrente schuldeisers bij te staan. De aandeelhouders die geld verloren, hebben gewoon ondernemersrisico gelopen. Er is dus onderscheid tussen concurrente vorderingen en aandeelhouders. Die laatste worden niet tegemoet gekomen in een faillissement. Daar is het faillissementsrecht niet voor, zij dienen zelf een procedure te starten.'

Perra is daarnaast verwikkeld in een conflict met Jort Kelder, die hem een oplichter noemde. De curator is zich hiervan bewust, maar wil die zaak strikt gescheiden houden van dit faillissement. ‘Er blijkt in Nederland wat persoonlijke afkeer te zijn tegen de persoon Perra, en die mensen gebruiken dit faillissement om hun gelijk te halen. Daar is deze zaak niet voor.’

BOLUS , DONDERDAG 20 DECEMBER 2007 - 12.50 UUR #

@Jort,
Succes morgen met de zaak Perrari. Laat hem maar even goed zweten.

COCA , ZATERDAG 22 DECEMBER 2007 - 10.45 UUR #

Beste Jort,
Hoe is het gister in de rechtzaal afgelopen???

en toen bleef het stil.....

TIME , VRIJDAG 11 APRIL 2008 - 13.26 UUR #

En toch is het jammer dat de uitspraak nooit op deze site geplaatst is!!
Wat nog vreemder is, is dat een gemiddelde 2de jaars TU student al weet hoe een patentenonderzoek moet worden uitgevoerd terwijl de gemiddelde investeerder hier blijkbaar geen zin in heeft!!
kortom, toch knap van de heer perra!