VRIJDAG 11 JANUARI 2008

GEWONNEN... MINUS 1 ZINNETJE

De Rechter heeft gesproken. Alle draconische vorderingen van Theo Hiddema worden naar de vuilnisbak verwezen. Eén zin dien ik evenwel op deze plek recht te zetten: niet iedereen krijgt nog geld van Antonio Perra. Tsja, zit wat in. Niet iedereen krijgt geld van die man. Bovendien ben ik de laatste om een vonnis 'infaam & abject' te noemen. Hierbij het vonnis. Stevige kost. Smul voor meer sappige feiten en omstandigheden van mijn verse ovengerecht: The Perra Papers!

Verstuur artikel

Uitgedeelde schoppen

CHRIS , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 11.00 UUR #

Om Kelder kan ik wel lachen,
de kop van die Italiaan staat me niet aan.
(insert typical GeenStijl-comment here)

HAROLD B , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 11.02 UUR #

Beste Jort

Ik ken die heer perra niet..
jij bent wel zo een tobber aan het worden

Harold B
's-Hertogenbosch

SANT , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 11.49 UUR #

Wat een vuile leugenachtige bedrieger zeg.. gadverdamme, je zou er zowat van kotsen!

DICKIE , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 11.50 UUR #

Heerlijk helder, die afgesloten blik van Antonio

RENé VAN GELLEKOM , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.00 UUR #

Kelder Felicité koffie Frappé, hiermee. We blijven je volgens. Dat leuk voor de lol

BAKKER , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.14 UUR #

He jort! TOP!!!

M.v.g

bakker

Ik hoor het anton nog zo zeggen LETS KICK SOME ASS !!!hahahahahahahaha

Voet in je ass

B.A. , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.30 UUR #

Verloren zou een betere kop zijn lijkt me:

4.20. Nu Kelder in overwegende mate in het ongelijk is gesteld, zal hij worden veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van Perra. Deze kosten worden begroot op:
- vast recht € 251,--
- salaris procureur € 816,--
-----------
Totaal € 1.067,--

DOUBLE D , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.31 UUR #

Jort, ik vind jou maar een zielig hoopje stront, je denkt over de rug van anderen er zelf beter van te worden..met je lelijke kuttekop en je wijf is net een zak stront

MVM , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.44 UUR #

ik denk dat Jort gelijk heeft in dwdd, maar om hem hier uit te schelden en dan ook nog zijn vriendin erbij betrekken slaat nergens op. Denk toch eens na voordat je wat stuurt!!!!!!!

PETER , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.54 UUR #

Beste Jort,
'K maak bezwaar tegen de idee dat "die Italiaanse kop" iemand niet aanstaat (ene Chris) (ben zelf van Italiaanse origine, vandaar), dat iemand beweren kan dat je een Tobber aan het worden zou zijn (ene Harold B.), laat staan de blijkbare jalouzie van de zich "double d" noemende frustraat die meent jou "hoopje stront" te kunnen toedichten en je prachtige wederhelft ook al weer associeert met uitwerpeselen. Hij zal iets met poep hebben, wellicht in speciale darkrooms poepseks of zo?
Ik volsta er verder in je te complimenteren met je zoveelste keurige bewijs van de idee dat meningsvrijheid orde is, enkel op punten en koma's af en toe een enkel woordje teveel gezegd kan zijn.
Maar ja.... als we allemaal gaan praten in de idee dat we moeten afwegen of het "juridisch" allemaal wel door enige beugel zou kunnen....
Dank voor je open geest en ad-rem-heid, gefeliciteerd met je bevestiging zo door te gaan (op dat mini-zinnetje na, dan).
Peter

A.M.R. , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 12.55 UUR #

Jij gewonnen? En waarom moet jij dan voor de proceskosten voor de heer A. Perra opdraaien?
Er wordt gesproken over Perra, die een blaaskaak zou zijn, maar je doet zelf leuk mee, lijkt me zo!
Over interpreteren gesproken... Beetje zielig.

EDDY , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.08 UUR #

Prima zaak zo...overigens, kun je de proceskosten ook op Perra verhalen? Dan krijg jij in ieder geval nog geld van hem...Eigenlijk best een zielig mannetje die Perra, ach, hij ook weer gelukkig.

R. VOS , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.16 UUR #

Beste Jort,

Nu ben je toch mooi onder een duur tv-spotje uitgekomen.
Dit lijkt me geen slecht resultaat, wel jammer dat je niet bij de zaak aanwezig was. Ik was er wel, en heb genoten.

mvg,

R. Vos

WIJNAND , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.19 UUR #

Het vonnis leest als een fantastisch jongsboek. Good guy bad guy. Vooral punt 38 is mooie aanvulling. De fly-buy getuigd niet echt van een nederlandse omgangsvorm.
De Alkmaarse cowboy heeft gewoon last van niet sluiten lipjes.

JJA H , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.31 UUR #

De mainstream media interpreteren de 'overwinning'iets anders. Zo schrijft bijvoorbeeld AD.nl dat Kelder moet rectificeren.

Het vonnis concludeert ook dat Kelder de zaak verliest en de proceskosten voor Perra moet betalen.

Als één van de uitspraken al door Kelder zelf is teruggenomen, en een ander is tot rectificatie gedwongen door de rechter, kan Kelder toch moeilijk winnaar worden gerekend.

Mijn vraag aan Jort: hoe kun je dit een overwinning noemen?

FRED , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.33 UUR #

Jort Kelder, je verliest zo je geloofwaardigheid. Wie is niet iedereen? Perra-Kelder 1-0.

BONS , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 13.52 UUR #

"Nu Kelder in overwegende mate in het ongelijk is gesteld"

Volgende keer beter.

ELLEN FRIMA - TEN BRUGGENCATE , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.05 UUR #

Het was te voorspellen. Ik krijg geen geld van Perra, dus de uitspraak klopt.
Brengt in ieder geval weer veel mensen naar deze website.

ILEONARDO , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.09 UUR #

Jort,

Blijf gewoon je mening geven! Je hebt wederom je punt gemaakt, maar wordt alleen nooit een azijnpisser.

M.IETJE , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.30 UUR #

Ach die proceskosten van 1000 euro...die vallen toch mooi weg te strepen met het feit dat jij nog 1000 euro van Perra krijgt?

HENK , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.39 UUR #

Advocaat triomfantelijk tegen client: 'Het recht heeft gezegevierd!'
Client: 'Stel onmiddellijk hoger beroep in!'

TOKKIE , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.51 UUR #

Jort, gelukkig kan je van die rectificatie een lachtertje maken. slappe text

JOHN , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 14.53 UUR #

Jort,

Interessant om dit de afgelopen tijd te volgen.

Ik weet eigenlijk niet wat ik van jou moet vinden, maar ik heb ongelofelijk veel bewondering voor jouw lef om, ondanks mogelijke consequentie's, jouw eigen mening op tv te verkondigen.

Persoonlijk denk ik dat er maar 1 verliezer is in deze kwestie......

Grt, John

CAMATO , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 15.36 UUR #

Jort, als jij op jouw site moet rektificeren maak dan het kleinste stukkie ooit, kwa tekst maar ook kwa afmetingen, wat een gedoe om een opmerking, hoe was dat ook weer met vrije meningsuiting

DOLBY , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 17.38 UUR #

Gefeliciteerd, Jort.

Volgende keer liever geen vonnis meer op de vrijdag, want dan pen ik normaal gesproken geen stukjes. Dankzij dit gezeik moest ik vandaag overwerken.

PETER , VRIJDAG 11 JANUARI 2008 - 23.24 UUR #

Zo, de waarheid omtrent de heer Perra is nu wel duidelijk. Een blaaskaak die probeert investeerders geld uit de zakken te trekken. Dat hij geen oplichter genoemd mag worden, het zal wel zo zijn. Dat hij echter echter handelingen verricht -zoals oplichters ook doen- mag duidelijk zijn. De winst van het hele verhaal is dat Jort Kelder de ogen geopend heeft van huidige en toekomstige investeerders. Perra was al in vergevorderd stadium met toekomstige slachtoffers. Die hebben nu op tijd kunnen afhaken. Advies aan de heren G. en L.: maak even een paar duizendjes over naar Kelder voor de gemaakte onkosten. Bedenk verder dat gelijk hebben niet hetzelfde is als gelijk krijgen. Met de groeten aan Antonio Perra.

PS, wanneer komt het persbericht van Coca-Cola. Ach laat maar, hij - Perra - zal wel weer een uitvlucht "ontdekken"

EV , ZATERDAG 12 JANUARI 2008 - 10.34 UUR #

Kom op Jort, dit kunnen je geen winnen noemen..... ik zou - net als Bram destijds - opteren voor een hoger beroepje!

PERRALOVER , ZATERDAG 12 JANUARI 2008 - 10.37 UUR #

Zeg Jort de Verliezer, 1) waar is nu de rectificatie; 2) kom je nog eens terug op leugens.nl om te proberen iedereen te manipuleren voor eigen gewin? 3) Bij welke ripdeal ben je nu eigenlijk gepakt? Moet wel heel erg zijn als je op zo'n wraaktoer gaat waarbij je je publiek wilt inzetten voor persoonlijke doeleinden. Maar blijkbaar te genant om te benoemen?

ALEX F. , ZATERDAG 12 JANUARI 2008 - 12.39 UUR #

Geachte heer Kelder, de rectificatie heb ik niet aangetroffen; ik hoop dat de rechtbank niet zo digibeet is als "yours sincerely". Of het nou winst of verlies is; uw succes is dat mensen door uw verslag uitgenodigd worden om vanuit een ander perspectief, kritischer, naar self proclaimed winners te kijken. De wijze waarop u dat placht te doen maakt het voor mij ook nog eens plezierig, waarvoor dank! De heer Hiddema zal inmiddels wel weer terug verlangen naar zijn eigen vakgebied. Als Perra hem daar ooit voor nodig heeft dan zult u ons daar vast van op de hoogte stellen?

JJA H , ZATERDAG 12 JANUARI 2008 - 17.25 UUR #

Ik neem mijn eerder geplaatste opmerking terug.

Alex F. verschafte het bij mij het bij vele ontbrekende inzicht in het doel van dit artikel.

Leuke manier eigenlijk. Eenieder reageert verontwaardigd op de verdraaing van de feiten, zoals Jort dat deed tegen over Perra die lulkoek verkocht.

Complimenten!

SWEETGREEN , ZONDAG 13 JANUARI 2008 - 10.23 UUR #

Wie zijn/is nu eigelijk de winnaar of verliezer......
Goed er is wat geroepen en terug genomen, en misschien is de verwachting en uitvoering van het product idee nog niet of zelfs nooit in balans (product) echter de mensen die op vertrouwen en verwachting geld in dit project hebben gestoken zijn door deze simpele kwestie ook getackeld en als je nu veel of weinig geld hebt is dat een vervelende zaak , daarom zijn voor mij de spelers Perra en Kelder de verliezers, daar dit intern
zonder beschadiging had kunnen en moeten worden opgelost, Perra ivm zijn mogelijkheden en daarbij zijn verantwoorlijkheid, en de heer Kelder in het belang van zijn door hem te vaak genoemde vriend Boekhoorn , plus andere aandeelhouders.
Waarheid en feiten plus history en lopende zaken, hebben wij schoppers niks mee te maken. De winnaar is wel de ondernemer die indien een goed idee, zich vooral niet met de media moet inlaten, daar een mogelijk tot een succes al een reden kan zijn voor een onderzoek.

MR TRUTH , WOENSDAG 16 JANUARI 2008 - 23.49 UUR #

In de loop van volgende week zal hij meer informatie naar buiten brengen waaruit zal blijken wat 'de waarheid' is. (Bron: quotenet.nl - vrijdag 11 januari 2008) Het is vandaag woensdag 16 januari 2008 en nog altijd geen informatie van Perra waaruit zal blijken wat 'de waarheid' is? Wedden dat er tegen zaterdag 19 januari 2008 nog altijd geen informatie is van Perra waaruit zal blijken wat 'de waarheid' is! Ook vertelt de persmanager van Perra wat de status is van het hersluitbare blikje dat Perra ontwikkelde. 'Er gaan enorme investeringen mee gepaard, om alle productielijnen aan te passen voor deze nieuwe sluiting. Het neemt ook heel veel tijd in beslag'. 'Binnenkort worden alle testresultaten bekend gemaakt, en ook de stappen die Coca Cola zal nemen met betrekking tot het blikje. De verwachting is dat dit de nieuwe wereldwijde standaard zal worden'. (Bron: quotenet.nl - vrijdag 11 januari 2008) Wat de status is van het hersluitbare blikje dat Perra ontwikkelde? Hallo, ik lees in alle persberichten over het hersluitbare blikje dat Ball Packaging Europe ontwikkelde en waarop Ball Packaging Europe dus een eigen patent op heeft genomen. Ik vraag mij daarom ook nog steeds af of Ball Packaging Europe belang hebben bij Perra's hersluitbare blikje, als ze zelf een patent hebben,... Vandaag een officiële reactie gekregen vanuit Atlanta, USA ivm Perra: The guy will likely go to JAIL sooner or later. So please stay away from Mr Perra. We don’t want anything to do with him right now. Als dat niet duidelijk genoeg is?

MR TRUTH , ZATERDAG 19 JANUARI 2008 - 18.03 UUR #

Als je langer zoekt en dieper graaft kom je inderdaad een spoor van vernieling tegen en failissementen. Ook de sites van Perra zijn erg karig en stralen niet een miljoenen bedrijf uit.

MAURITS , WOENSDAG 2 APRIL 2008 - 10.05 UUR #

Nu Coco-Cola vorige week bekend heeft gemaakt dat blikje van Perra te hebben gekocht horen we niets meer van Kelder....... Vreemd toch?! Had Jort toch geen gelijk!

LOUIS GROOTHEDDE , DONDERDAG 3 APRIL 2008 - 22.31 UUR #

Het vreemde is dat ik in 1998 een octrooi , heb aangevraagt voor het hersluitbaar blikje bij Arnold&Sietsema te Enschede.
Ben hiermee naar Coca Cola in Brussel geweest,het hersluitbare blikje heeft een "onderzoek" gehad en het is toen afgeketst omdat ze van mening waren dat een blkje niet om te bewaren was, maar om gelijk op te drinken.
Hoe kan Perra nu zeggen dat hij de uitvinder is???
Dat hij nu als uitvinder van het hersluitbaar blikje wordt beschouwd is totaal niet correct.

JONATHAN , VRIJDAG 4 APRIL 2008 - 22.43 UUR #

Het zal dan vast niet dezelfde sluiting zijn. Lijkt me sterk, want anders sta je toch in je gelijk?! Toon maar aan dat het blikje van jou exact hetzelfde is als van deze man. Ben benieuwd!

REVENGE , WOENSDAG 12 NOVEMBER 2008 - 15.29 UUR #

Marcel Boekhoorn investeert ook in het Delftse ingenieursbureau Cuckoo Company bv, onderdeel van Orange Pearl Group. Dit bureau steelt patenten van haar betalende klanten en probeert die dan failliet te krijgen zodat ze een procedure kunnen ontlopen. Cuckoo...Dat is toch zo'n vogeltje met andermans nestje? Boekhoorn schijnt graag van andermans uitvindingen te profiteren. Wordt Perra hier mogelijk gebruikt door investeerders omdat hij zelf te dom en te narcistisch is, of maakt hij handig gebruik van de hebzucht van de graaiers? Zijn digitale krantenzuil staat bij Komen Vastgoed Beheer, zijn andere sponsor (zie artikel Quote over Tony Miljony), op kantoor in Heerhugowaard. NRC schreef daarover:"De witwasmachine van Endstra, Mieremet en Klepper". Deden die niet ook iets met vastgoed? Jort, met "oplichter" was je nog wat aan de voorzichtige kant, vrees ik.

Schopt u maar




Gegevens bewaren?

Volg de reacties op dit artikel via rss

   

* Wel even een mailadres opgeven. Nee, dat komt niet op de site.

DONDERDAG 11 FEBRUARI 2010

NIEUWSTE KELDERCAM


GEKKO IS BACK!


NIEUW! 925 OP TV! BRILJANTE BIZNIZPLANNEN WELKOM


OP DE THEE BIJ DE GRAAF: 280 OP HET TUINPAD