'Maakt meneer zichzelf niet een beetje schuldig aan wat hij anderen verwijt, namelijk egomanie?'. Pesterijtje aan het adres van mr. Pim de Vos , vanmorgen in Goede Morgen Nederland. De Vos' repliek was voorspelbaar: 'Jort Kelder is zelf de ijdelste man van Nederland.' Sorry Pim, tievie, weet je wel, da's mijn vak. Gisteren lanceerde Pim de Vos zijn boekje 'Advocaat of maffiamaat?'. En ik citeer het M-woord, want zulke 'diffamerende' termen zult u van mij niet schnell horen.
Op zich juich ik De Vos' initiatief toe. Witte boorden zonder vuile handen. 't Werd tijd. Tegelijk heeft het iets ongemakkelijks, dat boekie van de jurist die zichzelf positioneert als entertainment-advocaat. Zal ik artikel 7 van de Grondwet maar weer eens tarten?

Laat ons dat maar niet doen. Vorige keer was het bonnetje advocaten- & griffiekosten 25 mille, en behalve massale steun op de achtergrond mocht ik het juridische klusje voor de Rechtbank en het Hof toch echt zelf klaren. Einduitslag na 2 zittingen 9-1 voor mr. J.P.W. Kelder en zijn zegevierende advocaat mr. Matthijs Kaaks. Wat raar was: de Orde van Advocaten bleef stil, zoals dat werkt in de slechtste tradities van brancheverenigingen. Zelfs toen Moszkowicz zich laatdunkend (de uitspraak was 'infaam en abject', aldus M) uitliet over het hoogste binnen onze democratie: de rechter. Inmiddels is mij uit magistratenkringen bevestigd dat Moszkowicz zich in een brief bij de rechters met een diepe buiging heeft verontschuldigd voor zijn faux pas. Case closed.

En nu is er dan, anderhalf jaar na mijn treffen met Bram M, het boek van Pim de V. Op zichzelf prima dat hij zich uitspreekt voor terugkeer naar het nobile officium; de advocatuur als beroep voor nette/wijze burgerheren die rechtszoekenden bij staan. In plaats van de moordenaars, afpersers en ander tuig waar Moszkowicz cs hun dure pakken, coiffeurs en wagentuig van betalen. Hulde voor De Vos dus. Maar toch, er knaagt iets. Want alles in zijn boekje, van de scooter met Holleeder specs op het omslag tot het hoofdstukje over Moszko, ruikt naar zelfpromotie. Ook daar is niet zo veel mis mee, sprak de tv-presentator, alleen is het wat paradoxaal gezien zijn pleidooi voor een meer ingetogen advocatuur.

Had De Vos geen vlammend betoog in het Advocatenblad moeten schrijven en de zaak op de jaarvergadering moeten agenderen? Juist het feit dat advocaten geen juridische ambachtslieden maar vooral mediasterren zijn geworden, maakt ze kwetsbaar. De Vos positioneert zichzelf als glamouradvocaat, is nota bene gevestigd 'in de PC' en grapt op zijn met veel foto's en 'cliënten' opgeleukte website: 'De Vos weet hoe de hazen lopen'. Grappig, maar ook eigenaardig.

Het is niet aan mij om te oordelen, mijn ego heeft naar verluidt forse buitenmaten. Vandaar ook dat ik mijn centen verdien op de treurbuis. Maar wie zou het in een ego-wedstrijd winnen, Bram of Pim?

ps De Vos, ik mag het M-woord dan wel niet gebruiken tegenover iedereen, graag toch even de royalties delen!