ZATERDAG 11 OKTOBER 2008

KREPPA! OFWEL: TERUG NAAR DE ICETIJD?

IJzig.png
Ja, ook ik. Twee maanden geleden opende ik een rekening bij Landsbanki-dépendance Icesave. Leuk logo, leuke rente. Hoeveel ik verloren heb?

Niente. Jammer hè? Dat zit zo.

De IJslanders vroegen via onze advertentieverkopers of ze mochten adverteren op 925. Dat mocht. En niet alleen omdat we niet vies van geld zijn. De rente was met 5,25%, toegegeven, aantrekkelijk. Na kritiek van Rabo-kop Bert Heemskerk dat de IJslanders stuntten met tarieven, verklaarden de Vikingen van Landsbanki dat ze scherpere tarieven konden bieden omdat ze immers als internetbank lagere kosten hadden. Dat zal ongetwijfeld waar zijn, want als de Hollandse banken één ding gemeen hebben is het een waterhoofdstructuur met veel te protserige kantoren en massa's moegestreden 40-plussers op de pay-roll. Vandaar dat de IJslanders minstens 1% meer rente boden, ofwel zo'n kwart meer rendement.

Als bezeten gebruiker van m'n eigen site besloot ik de procedure bij Icesave door te lopen. Kijken of het werkt. Dat ging opvallend makkelijk, zoals je in dievenstaten ook altijd opvallend makkelijk geld wisselt. Opende ik nog niet zo lang geleden een rekening bij een lokale Rabobank, zonder het persoonlijk langs brengen van een paspoort kon dat niet. Zo wel bij Icesave. Verdiende dat wantrouwen? Mwah. Ik ben een fan van noordelijke volkeren. Zeker van de Vikingen. Nors, in zichzelf gekeerd en als ze al een geloof hebben is het Luthers. Dat zijn geen crooks, zou je zeggen. Toch besloot ik enige research naar de natie IJsland te doen, want ik vond het al zo vreemd dat die lui in dat vissersdorp al jaren miljardenovernames doen - all over the world. En niet alleen de kippenslachtmachines van Stork, waarvan je je afvraagt wat een kabbeljauwvisser daar nu weer aan heeft. Ze hebben de netten behoorlijk opgehaald, de afgelopen. De vangst: leningen. De IJslandse economie is 14 miljard euro klein, maar staat 125 miljard in het krijt. Spoelt u maar..

Geen land van Bespaardotters maar Leningmannen. Zoals we dat van onze eigen en vooral de Amerikaanse economie ook al jaren weten. IJslands voor crisis is kreppa, en zoals The Economist profeteert: dat woord valt te vertalen, let maar op.

Door een gunstige combinatie van gefundeerd wantrouwen (gaven die IJslanders hun eigen problemen niet impliciet toe, door akkoord te gaan met zulke lage rentemarges?)
en pure laksigheid besloot ik m'n centen niet over de Noordzee te sturen. Voor zover er in mijn geval al groot geld in het spel is, staat dat bij een drietal banken, hoofdzakelijk duurzaam belegd. Mijn favoriet is Friesland Bank. Waarom? Omdat ze daar maar van twee spelletjes houden: fierlejeppen en kaatsen. Het gezelschapsspel der derivaten-windhandel gunnen ze anderen, al was het maar omdat ze geen Engels spreken in Leeuwarden (althans, met die gedachte sus ik mij).
Volgens mij zijn er maar drie soorten bankiers. 1) Pseudo investment-bankers die te licht zijn voor Goldman Sachs, JP Morgan of Morgan Stanley, maar proberen met een aardappel in de keel en een krijtstreeppak alsnog de top bij een ellebogenbank als ABN Amro of ING te halen. Ze heten 'accountmanager', willen onmiddellijk met je gaan lunchen maar blijken al weer bij een ander te werken als de bedank-sms binnenzoemt. 2) Kansloze types op lokale kantoren die zichzelf stoer 'bankier' noemen, maar net zo goed ambtenaar hadden kunnen worden. Ze verdienen ook nooit meer dan 'schaal 14', wat dat ook moge zijn. Luisteren alleen naar hun bazen, en de klok, die om 5 voor 5 het signaal geeft om het rode windjack van de kapstok te pakken en in de lease-Laguna naar moeder de vrouw te koersen. 3) Beroepsfanaten die gewoon hun werk doen in een poging uw geld te laten groeien. U begrijpt naar welke groep mijn voorkeur uitgaat.

In welke groep de IJslanders vielen weet ik niet, je kreeg die internetdieven immers niet te zien. Wel stuurden ze mij, twee maanden na het aanmaken van mijn nog steeds maagdelijk lege digitale kluis, een ongedurige mail. We schrijven 25 september. Het moment dat de directie van Landsbanki al lang geweten moet hebben hoe mis het zat.
Icesave.png

De rest is geschiedenis. Tien dagen later was Icesave failliet en konden tienduizenden naar hun centen fluiten. Als Wouter Bos niet van ons belastinggeld was aan Sinterklazen. Vandaag werd bekend dat de IJslanders bij ons kunnen lenen. Ons = u. Wilt u dat?

Het wrikt. Want er is wél gewaarschuwd voor Icesave. Ze boden (te) hoge tarieven om amechtig hun eigen vermogen te versterken. Een bankroof met voorbedachte rade, maar de spaarders gingen bewust weg bij hun Hollandse bank voor dat laatste procentje extra. Hebzucht heet dat. En ik snap niet waarom de Nederlandse belastingbetaler daar voor zou moeten opdraaien.

ps En toen plopte er op de zondagmiddag om 12.30uur een bericht binnen van de 'klantenservice' van Icesave. Jaja, ze 'betreuren het zeer', en hun 'medewerkers zitten in onzekerheid thuis' en zo blablaba. Ach, lees zelf maar.

ijzigbriefje.png



Verstuur artikel

Uitgedeelde schoppen

AIRVD , ZONDAG 12 OKTOBER 2008 - 10.53 UUR #

Helemaal mee eens: Waarom moet de belastingbetaler hiervoor opdraaien. Ze moeten de bankiers, die grote kapitalistische dieven, eerst leegplukken. Maar die banksters zitten nu feest te vieren omdat ze uitgekocht zijn.
Vond het al verdacht dat alle VVD'ers Bos constant prijzen voor z'n acties.
Er moet een Europese wet komen zodat deze kapitalistische dieven leeg geplukt kunnen worden.

SATISH , ZONDAG 12 OKTOBER 2008 - 18.40 UUR #

pff dit is beter voor mijn maag.. goed artikel, indeed a great robbery, maar worldwide; immers vrijwel alle landen stoppen privaat geld in de grote banken om zo het "vertrouwen" in een onbetrouwbare economie kunstmatig te verbeteren.

yeah.

in deze film: http://daarzithet.nl/nu (waarschuwing, hoog baas B gehalte) adresseren ze het plaatje wel goed.

Zo goed, dat we binnenkort een nieuwe onafhankelijke bank mogen verwachten :)

ALZIE , ZONDAG 12 OKTOBER 2008 - 19.34 UUR #

In dit geval is het niet de belastingbetaler die opdraait voor de kosten, maar de Nederlandse banken. Dezelfde banken die ons jaren een veel te lage rente hebben voor geschoteld. En dan gaat het alleen maar om het relatief kleine deel boven de 20k. Het eerste deel wordt van Nederland geleend.....vast tegen een goede rente..:-).

Het handjevol spaarders bij Icesave zal Wouter Bos onder "normale" omstandigheden jeuken. De beste man had zich er niet druk om gemaakt. De garanties van overheden stond ter discussie en daarmee het vertrouwen. Dus was een garantiestelling noodzakelijk, zo niet, was de burger waarschijnlijk ook zijn geld gaan halen bij "goede" banken

Benieuwd of de burger dan ook over "mijn" belastinggeld had gepraat.

FRANK , DINSDAG 14 OKTOBER 2008 - 08.58 UUR #

Is het dan ook eigenlijk niet tamelijk misdadig om de zakken te vullen met de (reclame) gelden van de aanbieder van een malafide product? In elk geval is één ding zeker: de IceSave spaarders lachen zich nu de testikels uit de broek in de wetenschap dat hun vergoeding voor een deel afkomstig is uit het belastinggeld van de heer J. Kelder! ;)

TRAB , DINSDAG 14 OKTOBER 2008 - 16.13 UUR #

mooi stukje en inderdaad onnodig de naieve hebzuchtigen te helpen. gelukkig wordt het geld van de garantiestelling niet gehaald bij de belastingbetaler, maar bij de stabiele hollandse banken. dat is dus wel heel erg zuur voor de Rabo die hier al voor waarschuwde ...

'N' KONING , DINSDAG 14 OKTOBER 2008 - 19.12 UUR #

Ik schrok een beetje Jort toen ik het kopje van je blog zag. Ik had nooit verwacht dat jij daar je geld zou deponeren, en gelukkig heb je mijn verwachtingen waargemaakt.

Leuke belichting van 'de crisis' overigens. Arme Icesavers, of liever gezegd, arme wij die geld gaan ophoesten.

KONINGWONING , WOENSDAG 15 OKTOBER 2008 - 11.48 UUR #

Of het van de belastingcenten of van de centen van de bank komt... ik denk dat die banken geen cent minder gaan verdienen, maar het gewoon op de klant zullen verhalen.... met rente!
Verwacht maar dat je ineens minder rente gaat krijgen, of dat het langer duurt bij overschrijvingen... op de een of andere manier komt het altijd uit jou of mijn portemonnaie.
En dus worden wij mensen die minder vertouwen hebben in buitenlandse nieuwe banken gestraft....
Ik ben er een beetje boos over, en gelukkig ben ik niet de enige

AIRVD , WOENSDAG 15 OKTOBER 2008 - 15.36 UUR #

Volkomen bullshit dat de belastingbetaler niet opdraait voor de perversiteiten van de banksters. Het geleende geld zal worden afgelost met belastinggeld en ook de rente zal betaald worden met belastinggeld. Totdat de bank verkocht is, maar het is maar de vraag of ze dat geld wel terug verdienen.
Dus betalen we rente en aflossing voor 3x niks. Houzee

TSRNCKLS , ZONDAG 19 OKTOBER 2008 - 14.14 UUR #

In hoeverre is een retail banking eigenlijk een echte markt, als niemand het zich kan veroorloven de grootste spelers te laten vallen? Hoe kunnen rendement voor aandeelhouders en bestuurdersbonussen (korte termijn) worden verenigd met de belangen van spaarders (lange termijn groei en zekerheid) ? Misschien moet als 3e weg toch de overheids-nv weer terugkomen, nu regulering in praktijk toch meestal niet lijkt te werken.
En wat zou er op tegen zijn, als je bij een als normaal bedrijf gerunde overheidsbank een nette rente kan krijgen - of dat je daar in ieder geval een ijkpunt hebt voor wat een nette rente zou zijn - wanneer het vertrouwen in de grote bankverzekeraars is geschaad door een woekerpolisaffaire.
Zolang een overheids-NV zich als een marktpartij zou gedragen kan het zelfs een beter alternatief voor reguleren zijn (en goedkoper mogelijk ook).
Je zou het zelfs kunnen inzetten in sectoren waar een kartel vermoed wordt: zetten de bouwbedrijven onderling 30% op de prijs - dan PIMP je er een (zorg dat je als overheid er een belang in neemt - waardoor je structureel recht hebt op informatie waarvoor je anders een inval moet doen en bestuurders kan leveren - PIMP zou kunnen staan voor Public Interest Market Participation).
Waarschijnlijk levert dit alleen maar geld op, als een aanbesteding (of de markt) dan wèl oplevert waarvoor ze bedacht is - gewoon omdat er een speler deelneemt die transparant is en wèl volgens de regels speelt.

CINDY , MAANDAG 20 OKTOBER 2008 - 23.58 UUR #

Praise the Jort!
Kus Cindy

HIEN , WOENSDAG 22 OKTOBER 2008 - 00.52 UUR #

Jort,

Update je site een keer man!

#1 , DONDERDAG 13 NOVEMBER 2008 - 15.53 UUR #

Ik zeg het iedereen, welke mongool ben je ook geweest om daar je geld te zetten. Ondanks al mijn eerlijkheid waarderen ze de mening niet. Ik heb er een poosje gewoont maar het hele land is één grote lening. Ik ben ook blij dat ik je bericht opende want je zonk al in mijn aanzien. Maar je staat gewoon nog bovenaan!

RAHO , DINSDAG 18 NOVEMBER 2008 - 23.48 UUR #

Sparen = economisch onverantwoord, met name bij de criminele haringvissers die in mei een bank openen en direct besloten om deze in september te laten springen. Beleg in de economie, beleg in jezelf.

SJORS PALS , DONDERDAG 20 NOVEMBER 2008 - 16.45 UUR #

Rente is een vergoeding voor het risico van het uitlenen, hoe hoger het risico, hoe hoger de Rente. In nederland zijn de rentes minder hoog, omdat in Nederland vrij strakke controle is. Bovendien is er ook nog eens sprake van een garantiestelsel. Kortom als je een hogere rente krijgt, betekent dit over algemeen dat je ook meer risico loopt. Mensen nemen bewust dit risico, maar als men kan fluiten naar hun geld, dan gaat men lopen huilebalken. Niemand dwingt je geld op de bank te zetten, je kan het ook gewoon thuis houden, of in een safebox stoppen. 0% rente, maar ook 0% risico.

RACLETOTRO , VRIJDAG 5 DECEMBER 2008 - 21.13 UUR #

sitbaslaroou

Schopt u maar




Gegevens bewaren?

Volg de reacties op dit artikel via rss

   

* Wel even een mailadres opgeven. Nee, dat komt niet op de site.

DONDERDAG 11 FEBRUARI 2010

NIEUWSTE KELDERCAM


GEKKO IS BACK!


NIEUW! 925 OP TV! BRILJANTE BIZNIZPLANNEN WELKOM


OP DE THEE BIJ DE GRAAF: 280 OP HET TUINPAD