Jort Kelder - Gebbetje, zoals we dat bij Q doen. Eh... deden. 8 NOVEMBER 2008

ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008

GEBBETJE, ZOALS WE DAT BIJ Q DOEN. EH... DEDEN.

Enige toelichting gewenscht? De ochtendbodes berichten over een kennelijk moddergevecht tussen mij/925 en Quote. Handig is anders, maar ik zit in de journalistiek om de waarheid niet uit de weg te gaan. Een goeie journalist houdt geen vriend over. Da's het vak.

Toen ik vrijdagnamiddag na een week keihard schnabbelen, filerijden en tv maken de redactieloft van 925 opstapte, stond daar een man in een lange regenjas. De deurwaarder. In zijn hand een vuistdik pak papier. Een 'Beschikking' in Naam der Koningin, danwel 'Een verzoekschrift tot het geven van een onmiddellijke voorziening bij voorraad houdende een bevel om inbreuken op rechten van intellectuele eigendom te voorkomen ex art 1019e RV'. Yadiyada. Het probleem met de meeste journalisten is dat ze te snel lezen en, als ze al rechten hebben gestudeerd, meestal niet verder kwamen dan het eerste jaar. Ze laten zich door juristenlatijn intimideren. Nadat de (hooguit partieel gevormde) hoofdredactie van Kwoot een blufferig bericht op z'n site had geslingerd dat 925.nl zijn 'Rijken Rekenmachine' op last van de rechter zou moeten verwijderen, namen allerlei media dat bericht klakkeloos en zonder wederhoor bij mij over. Dom. We zijn niet gehoord, er is geen zitting geweest, en in een democratie zijn dergelijke processen bovendien openbaar. Ofwel: interessant stukje proza, we nemen er kennis van en zien u, zo u wilt, voor het beroep bij de rechter.

Rijken Rekenmachine is typische Kwoot: gebbetje!

Merkwaardig blijft het wel. Kapot geprocedeerd worden door mensenkinderen die zoveel aan je te danken hebben. Oppervlakkig beschouwd is hun frustratie enigszins te begrijpen. Die kwajongens van 925 stellen immers de enige vraag die gesteld moet worden: wat zijn de rijken nog waard ná de kredietcrisis? Het maandblad Quote is koersvaster dan een supertanker in het kanaal. Op 1 augustus trappen ze al op de rem om begin november de haven binnen te lopen. Scheelt drukkosten, moet u weten. Meestal kwamen we daar mee weg. De grootste financiële crisis sinds de dertiger jaren maakt alles anders. Iedereen is armer geworden, vaak tientallen procenten. Dat geldt niet alleen voor beursgenoteerde bedrijven, maar evenzeer voor bv's in privébezit. De calculator van 925 relativeert de bedragen van de rijken, die op feestjes en partijen meestal hun verlies niet toe willen geven: 'Nee hoor, ik zit niet in aandelen, ik ben liquide.' Jaja. Maar omdat het geld even op is, zijn ook aandelen in niet beursgenoteerde bedrijven fors minder waard. En stenen, niet te vergeten (er wordt in de vastgoedwereld volop gefluisterd over naderende faillissementen van grote namen op de Q500. Natuurlijk blijven de heren zo lang mogelijk Bentley en Mercedes rijden, maar als het gaat over grote bedragen en de leverage zit scheef, dan kan het heel snel gebeurd zijn met zo'n stenenschuiver).

De Rijken Rekenmachine van 925 is een gebbetje, een onschuldige tool die met een knipoog commentaar levert op de absolute bedragen die voor €9,95 in de winkel liggen. Dat mag in de journalistiek. Sterker: daar zijn we voor. 925 is van plan dat niet alleen toe te passen op de Hollandse rijken, maar ook op de beroemde buitenlandse miljardairs, oligarchen en oliesjeiks. Vergt enige arbeid, dus even geduld a.u.b. De Rijken Rekenmachine is een practical joke in de beste Kwoottradities. Ik zou er om gelachen hebben. Rumoer verkoopt. En bovendien kun je je lezers toch niet belazeren. Beter was geweest als Quote de disclaimer even zelf op z'n website had gezet. Want ook al zullen ze er geen exemplaar minder door verkopen - de 500 blijft een prachtig naslagwerk op de keukentafel, desnoods vergeet u de praatjes en houdt het bij de plaatjes -, het was sportief geweest en handig voor de lezer. Het allerbeste was natuurlijk geweest als de bazen van het glanzende blad de rug hadden gerecht, naar de kontzak hadden gegrepen en ongeacht de kosten de persen hadden gestopt en met een nieuwe aangepaste ranglijst waren gekomen. Daar zou ik mij als hoofdredacteur kapot voor gevochten hebben. Maar kennelijk is er veel veranderd. De buit is binnen en de boekhouders zijn de baas. Zonde.

Colporteurs, pizzabakkers & autohandelaren

Matthijs van Nieuwkerk stelde mij in DWDD de vraag die ik al tijden vrees: of ik het blaadje niet mis en het moeilijk heb met de krullenbol die bovenin het colofon staat. Tsja, het is wel zo chic daarover te zwijgen, laat de lezers dat maar beslissen. En nee, ik mis het niet. Het werd meer van hetzelfde en te smal voor iemand die in meer dan andermans centen geïnteresseerd is. Maar als ze een deurwaarder op je afsturen wordt zwijgen wel heel lastig. Soms moet de waarheid gezegd worden. Zelfs als dat pijn doet en zogenaamde vrienden kost.

Laat ik het zo zeggen: ja, er gebeuren rare dingen bij wat ooit mijn blaadje was. En dan heb ik het niet alleen over de hoofdredacteur die er mistige handeltjes naast ontplooit of de directie die zich met miljoenen op z'n jacht nestelt maar toelaat dat zijn eigen personeel zonder pensioen het schip ingaat. Kleine hebzucht die zichzelf uiteindelijk afstraft. Desnoods voor de hemelpoort. Voor u, de lezer, is veel relevanter of ze dat prachtige adagium van The New York Times nog steeds huldigen: all the news that's fit to print. Daarover maak ik mij enigszins zorgen.

Een paar incidenten die helaas nu al een handzaam zwartboek vormen. De ouderwetse Kwoot-doctrine - corrigeren prima, maar rectificeren doe je alleen na rechterlijke tussenkomst - is in oktober vorig jaar al met de vrijwillige rectificatie voor Nina Brink ten grave gedragen. Die deal werd overnight beklonken tussen mijn opvolger en ondermeer Joop van den Bergh, innig maatje en zaakwaarnemer van Nina Storms-Vleeschdrager en tevens de vaste leverancier van de Audi's en Volkswagens waarin Van S. jarenlang vrijwel free of charge rondreed. 'Voor vijf procent van de catalogusprijs per jaar', pochte de berijder. Het is 'm gegund hoor, hij is immers een petrolhead en kan 'sturen' als de beste, maar het schuurt. Immers: no such thing as a free lunch.

Daarna volgde de 'Perra-affaire', een Sardijnse driftkikker met een schaamteloos vocabulair, maar een veel minder dikke portemonnee dan hij de zittende hoofdredactie wijs maakte. Na talloze waarschuwingen - 'Jongens, neem die knul nou niet op in de 500, het is allemaal bluf' - besloot de hoofdredactie dat de pizzabakker met maar liefst €280 miljoen de hoogste binnenkomer werd. Pesterijtje om de oude baas te laten voelen dat-ie het niet meer voor het zeggen heeft. Stoer! Vooral de onderbouwing was curieus, want afgezien van een reeks faillissementen en de belofte dat-ie miljarden aan een blikjessluiting ging verdienen, kon Perra weinig harde cijfers tonen. Maar ja, hoe gaat dat, de Italiaan had wat Ferrari's, dan ben je voor Kwoot tegenwoordig sowieso '200% okay' en verdien je dús je positie op de lijst. Enfin, omdat de redactie weigerde zijn huiswerk te doen, stelde ik een eigen researchteam aan dat zich door de schilderachtige financiële huishouding van Perra groef. Kosten: 15 mille aan mankracht, KvK-stukken en afspraken in dubieuze wegrestaurants. Een dankjewel kon er niet af, laat staan een schadevergoeding, maar ze hebben kennelijk geluisterd: Antonio Perra kukelt dit jaar van de rijkenlijst af. 'Overschat & gelogen', meldt het blad nu op pagina 282. Van 280 naar 0 in een snelheid waar zelfs zijn keramische remschijven niet tegen bestand zijn. Iets meer intelligentie en iets minder ego bij de Kwoters had het blad dit demasqué bespaard.

925 is succesvol. Dat gunnen ze mij niet.

Zand erover, zou je zeggen. Fouten maken we allemaal. Maar de reden is pijnlijk: angst, rancune en jaloezie jegens iemand die vanaf zijn studententijd bij het bedrijf werkte, en de oprichter miljonair maakte. Waar ik deze behandeling aan verdiend heb ontgaat mij, en je hebt achteraf spijt als haren op je hoofd vanwege alle energie en centen die je in je gewezen redactie stopte. Leergeld, zullen we maar zeggen. Blijft de vraag: waarom?
Het zal iets met 925 vandoen hebben. Sinds die site op 3 juni jl. live is gegaan geldt er op de kwootburelen en bij de webmanager een verbod www.925.nl te linken. Officieel ontkennen ze dat uiteraard (en als u heel goed speurt valt er ergens in een dorre hoek van hun site vast een flinterdunne verwijzing te vinden). Overal was te lezen dat Jort Kelder een nieuwe website gericht op 'de betere kantoorknuppel' startte, behalve in de titel die ik 13 jaar met enige inzet leidde. Even klein als veelzeggend. De adjunct-hoofdredacteur die aankaartte dat Kwoot mij misschien iets genereuzer mocht behandelen is onmiddellijk, dezelfde dag nog, ontslagen. Kremlin aan het Koningsplein. 'We gaan die Kelders websaitje niet groot maken', roept de krullenbol die mij nu 'de grootste NSB'er van de eeuw' noemt, maar die ik in de meest bizarre en ethisch wankele situaties de hand boven het hoofd hield. Eerlijk is eerlijk: hij deugt niet, maar je kunt wel met 'm lachen. De redacteuren denken er het hunne van, maar zwijgen. Moedige mensen zijn schaars. 'Bang voor het baantje', grijnst de oprichter van het blad dan. En zo is het, helaas. Hun angst is overigens niet geheel onterecht, al is mijn nieuwe mediamerkje breder en veelkleuriger dan Q. Bij Hachette Nederland saneren ze en verlaat de oprichter uitgeput van alle reorganisaties zijn ex-bedrijf. 925 Is reeds na een half jaar succesvol (het bezoek groeit gestaag en we maken vanaf deze maand winst) en zal een lanceerplatform zijn voor andere media-uitgaven. Papier, tv, events - ach, u begrijpt het wel. Daar gaan we een succes van maken. En daar zijn ze bang van, omdat ze weten dat ik het kunstje beheers. Dat verklaart de angst, die zich uit in hatelijk gedrag.

'Joh, zeur niet, ik heb er 18k mee gepakt...'

Een volgende veelzeggende kwestie was de affaire Easy Life. Oprichter/oplichter John Wolbers is een innige relatie van de interim hoofdredacteur van Quote. Hij mocht diens met fout geld betaalde bolides lenen en bekende in een mail desgevraagd tegen commissie bijeenkomsten hebben georganiseerd om de zo omstreden life settlements bij rijke Nederlanders te verkopen. 'Voor de grootste concurrent van Wolbers' weliswaar, maar het blijft genante colportage waar een journalst zich niet aan zou moeten wagen. Gefronste wenkbrauwen bij velen waarom hij naast zijn hoofdredacteurschap van Quote tevens vip-kaarten voor de concurrerende Miljonair Fair verkocht, werd met verbluffend dedain gepareerd: 'Joh, zeur niet, ik heb er 18k mee gepakt...' Hoort u het de hoofdredactrice van NRC Handelsblad, om maar iemand te noemen, al zeggen?

Nu ja, laat ik de mildheid bewaren. Ook ik heb vast wel wat vrienden die nog eens de fout ingaan. Hoe pijnlijk ook, maar als zoiets gebeurt moet het de krant in. Althans: je kunt je verslaggevers niet verbieden daarover te berichten. Een beetje zoals de Rijken Rekenmachine, de knipoog naar de Q500, die ik mijn redactie niet ontzeg. All the news... toch? Maar neen. Geen zinnig onafhankelijk woord over Wolbers/Easy Life; daarvoor moet u hier klikken. Ik zeg dit niet uit Schadenfreude, want het is verdrietig. Een journalist is niet te koop. Punt.

Zult u zeggen: ben jij niet racuneus? Het zij zo. Toen ik Max Pam laatst die vraag stelde, gaf hij grijnzend toe: 'Ik ben een racuneus mens.' En hoewel jaloezie mij vreemd is, moet ik erkennen: als je ziet hoe je legacy afgebroken wordt, mag je best rancuneus zijn. Uit liefde voor het pure merk dat Quote was. Altijd heb ik mijn mond gehouden. Zeker, ik was het niet eens met de verkoop van het blad. Daarom ging ik ook weg. En dat een patjepeer mij opvolgde vervulde mij niet met trots. Maar publiekelijk zweeg ik. Tot die deurwaarder. Geschokt vanwege die juridische stoerdoenerij en verrast door de lichtgeraaktheid. Het is het kleine waar wij anderen vroeger om weghoonden. En overigens heb ik een meer dan prettig leven, dank u. Maak televisie voor miljoenen (zondagavond 22.25uur, Ned 1: Bij Ons in de PC.) en run een jong mediabedrijfje waar intelligente en enthousiaste jongelui werken. Dat geeft alleen maar positieve energie.
Daarenboven verdien ik een veelvoud van het karige loon waar Kwoot z'n redacteuren mee afscheept. Blij dat ik weg ben. Zelfs al willen 'de Fransen' er naar verluidt vanaf voor een redelijk bod (het verpatsen van Quote Media leverde destijds €23 miljoen op, waarvan ongeveer de helft de titel Quote toekwam), een terug naar af zou voor niemand goed zijn. De tent is verkocht en de oprichter - 'Big' - en daarmee de cultuur loopt eruit. Zo gaan die dingen.
Maar los van mijn betrokkenheid en allerlei emoties mogen ze zich bij 925 best bemoeien met de rijkenlijst. Zeker als men laks en zuinig verzuimd heeft de kredietcrisis mee te wegen in de schattingen, maar wel tien euro voor dat gedateerde werkje durft te vragen. Toegegeven, het ware wenselijk geweest als meer media met een rekenmachine de superkapitalisten hadden herberekend. Maar dan nog: voor 925 was het posting nr. 1353 in haar bestaan, anno juni 2008. Morgen is er weer een dag, en volgen nieuwe postings over - godzijdank - hele andere onderwerpen.

Ja, ik ben bezorgd.

Bezorgd ben ik ook, zoals een ouder die zijn kind de goot in ziet gaan. Het monumentje dat je zeventien jaar lang hielp metselen valt ten prooi aan patserij, opportunisme en een humor-deficiet. De disproportionele reactie op de kwajongensstreek van 925 zegt alles. Ze laten zich kennen op een wijze die bij het vroegere Quote ondenkbaar was. On-denk-baar. Daarbij zullen ze trachten mij en 925 op hautaine toon te bejegenen, bij gebrek aan argumenten misgrijpen met platitudes als 'sneu', 'rattenstreek' of 'de grootste NSB'er van de eeuw'. Tuurlijk joh. Grote woorden, kleine daden. De Rijken Rekenmachine is een grap, met een knipoog die Kwoot zou moeten waarderen. We pakken ze niets af, maar passen door het toevoegen van de Stoxx Indices een welverdiende correctie toe. Ze mogen dat flauw vinden, maar de redactiesjef geeft zelf in alle media toe dat zijn sommetjes prehistorisch, want van vóór de kredietcrisis, zijn. En als ze het al zouden willen verbieden, verbaast vooral de wijze waarop. Niemand van de mensjes waar ik zo lang mee werkte heeft gebeld, ze stuurden zonder aankondiging een deurwaarder en willen een jong internetbedrijf financieel kapot maken. Dat deed de Britse p.m. stijlvoller toen hij 'Zijne doorluchtige Hoogheid de Keizer van Japan' in 1941 een oorlogsverklaring stuurde en ondertekende met 'Uw nederige dienaar, Winston S. Churchill'.

Treurige conclusie: het bijtertje onder de zakenbladen is niet meer. En dat is vooral een verlies voor de lezer die snakt naar aanvallende zakenjournalistiek naar Angelsaksische voorbeeld. 925 zal proberen iets van de puurheid te koesteren die het bijtertje tot iets heel bijzonders maakte waar ik, desnoods, voor zou zijn gesneuveld.

(Zo. Ik heb gezegd. Als u het mij niet euvel duidt ga ik nu weer aan het werk met leuke dingen.)

schopt u maar | 75 schoppen

Verstuur artikel

Uitgedeelde schoppen

RICK , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 15.28 UUR #

Mooi gesproken Jort! Je zou eigenlijk - net als ik dat gedaan heb - je abbonement op moeten zeggen.

TOM , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 15.46 UUR #

Krachtig artikel Jort!

MAARTEN , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.00 UUR #

Respect! Alle lof voor Koning Jort! Het moet maar eens afgelopen zijn met het grote gegraai!

BOBO , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.07 UUR #

Wat een ophef allemaal. Maar ik snap ze niet, schijnbaar boycotten ze u, maar dan gaan ze publiekelijk van de daken schreeuwen dat negentweevijf het van de site moet halen omdat ze de lijst gepubliceerd hebben... met als gevolg dat de servers nu staan te roken. Dat is gewoon gratis reclame voor de 'vijand' en dan moet je toch weten dat ze u op tv laten horen= nog meer reclame. Als het dan ook nog echt bluf is dan lachen ze zich helemaal dood bij 925. Domme actie van Q of ze nou gelijk hebben of niet.

Het zal wel de nalatenschap zijn. Als je het 'stokje' overneemt van iemand die de verpersoonlijking van het blad is (niet slijmerig bedoeld), dan moet je vantevoren weten dat het een moeilijke job wordt. Ik gok dat het zwaar tegenvalt en de verkopen/abonnementen teruglopen, en dat moet dan afgereageerd worden (en ik vermoed dat er tussen beiden al geen virendschap was).

VALS KRENG , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.12 UUR #

Hamsters en rioolratten, wat is het verschil? Jort je bent knal goed bezig!

JOOST , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.19 UUR #

Mieters, mooi stuk Jort! (volgende keer even laten redigeren :-)

JOOST , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.19 UUR #

Mieters, mooi stuk Jort! (volgende keer even laten redigeren :-)

BERT , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.33 UUR #

Beste Jort,

Mijn complimenten voor de schrijfwijze van dit artikel. Tevens moet ik zeggen dat ik het volledig met je eens ben. De manier van werken door per direct een deurwaarder te sturen zonder enig contact te hebben gezocht vind ik erg ongepast. Vooral omdat je vroeger meer dan een hoofdrol gespeeld hebt bij Quote. Dan zou je toch zeggen dat men dit iets gepaster had kunnen aanpakken.

Mvg en succes,

Bert

VANDER F , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 16.53 UUR #

Wat is er gebeurd Jort?
Het lijkt wel of je CDA en PvdA bestuurders beschrijft.
Ook vaak van dat angstige en corrupte volk.
Angstig wegduiken achter een juridische heg, en via een deurwaarder laten weten dat ze gekwetst zijn.

Pathetisch.

PIERRE BEAUMARCHE , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 18.15 UUR #

ach gut, jortje toch
ik heb me gisteren weer eens als vanouds geergerd om je kleinzieligheid. Je hebt die lijst niet gemaakt dit jaar, moet je hem ook niet opeisen. Jij had als hoofdredactie van quote niets anders gedaan. Zoek een baan jort, dit is echt een afgang

THEUN SLAGHOUDT , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 18.56 UUR #

Ik vind je wel een ijdel arrogant mannetje, maar....ik heb je nooit op een onwaarheid kunnen betrappen, je bent gewoon een goeie journalist.
Dat is het belangrijkste.

BERT L. , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 19.04 UUR #

Ik had er nog niet van gehoord. Nu wel.

JACK , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 19.12 UUR #

'niemandsmaatje'
Jort, je kan leuk schrijven maar je bent Jort en niet Kwoot. Je was zo'n grote jongen om "the one man show jort quote" te verlaten en op je eigen bootje verder te gaan. Doe dat dan ook en respecteer je oud collega's en afspraken. Je KRO baantje is blijkbaar niet genoeg voor je net als je lul speech hoe kom ik in de Q500, en altijd maar info blijven vragen bij al die mensen waarvan je weet dat ze liever met sjoerd dan met jou zijn. Je doet me denken aan je vriendje mozkofiets met z'n lange betoog zonder gelijk, alleen jij bent niemands maatje, en valt steeds meer terug in je vaak grappige frustraties....oja, ff inside info; Q verkoopt beter dan ooit(!!) en begrijp van je oud collega's dat ze je niet missen , er is sprake van een leuk team met gezellige borrels op van die feestjes waar jij toch alleen maar dezelfde vragen stelt en aan je bretels staat te trekken met je maserati sleutel in je mond. Zoek je zelf Jort, en vernieuw je eigen ideeen, je staat er alleen voor, je bent geen kwoot, dat zie je nu toch?

MATTIJN , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 20.56 UUR #

Jort!
Keek net DWDD van vrijdag en was meer dan verbaasd over 'je deurwaarder'...
Hoe vreselijk ballerig arrogant je ook overkomt vaak heb je al bluffend wel gelijk, en zeker nu. Laten we gewoon lol blijven maken en het inderdaad niet allemaal zo serieus nemen. Godsammezeg. Laat ze dan een heel themanummer aan jou besteden, zodat ze je op die manier te kakken kunnen zetten. Halen ze vast ook de hoogste oplagecijfers ooit...

EFRAIM , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 22.48 UUR #

Jort,
Sla het NRC van vandaag (zaterdag 8 november) eens open, en dan vooral de "&cetera" bijlage. De kolom links naast de foto van Sjoerd in zijn gouden jas is geweldig.

GUY , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 23.14 UUR #

Goed stuk Jort, erg scherp.

HILARIUS , ZATERDAG 8 NOVEMBER 2008 - 23.40 UUR #

Ik vraag me af: je bent bij quote weggegaan, maar sindsdien is het enige waar je je druk om maakt de quote. Antonio Perra, John Wolbers, nu weer dit, het is allemaal quote. Toch spijt he? Jort, ga iets nieuws verzinnen, want je ouwe werkgever afzeiken is zo goedkoop. Zeker als je die zelf groot hebt gemaakt. En dat laatste is tenslotte de erkenning waar je naar op zoek bent.

JORT K , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 00.35 UUR #

Mocht u willen weten waar ik mijn energie in stop, surf dan naar 925 of switch de televisie morgenavond aan. Als die domme en kinderachtige actie van Kwoot echter de media beheerst, is het wellicht wel handig enige toelichting te geven over hoe & wat. Dat doe ik één keer en niet weer. Scheelt veel telefoontjes met journalisten. Ten overvloede: ik zoek geen erkenning, ik zoek de waarheid. En daar is meer moed voor nodig dan semi-flinke teksten posten onder een schuilnaam.

SJOERD VAN STOKKUM , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 01.39 UUR #

Ik maak quote alleen maar beter hoor: Volgend jaar een top 1000 rijkste nederlanders. Dat is 2 maal zo veel!

YVONNE , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 02.13 UUR #

succes jort hoogmoed komt voor val succes

ANDRE , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 02.20 UUR #

al is de leugen nog zo snel
de waarheid achterhaald hem wel
quote ze maar jort

FLINT , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 02.32 UUR #

Jort,

Zeer goed artikel en goed geschreven.

MvG,
Flint

JASPER , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 02.42 UUR #

@Jack & co.
Uw reactie raakt kant nog wal. Jort is hier niet in de aanval maar verdedigt zichzelf. Hij wordt hier aangevallen door Quote en dit is zijn weerwoord.

Of je het met hem eens bent of niet, maakt niet uit. Hij wordt nu op een vrij lafhartige manier aangevallen en dan heeft hij ook het recht om zich te verdedigen!

Jammer trouwens dat het artikel voorzien is van blogtaal als: 'Kwoot' en 'websaitje'. Leuk voor blogs, maar het is denk ik niet wat je met 925 wil uitstralen.

KELDERIEK.NL , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 09.32 UUR #

Hallo Jort,zo kennen we je weer. Wel sluimert de indruk dat je een overbelaste server als dekmantel gebruikt waardoor je toch voldoet aan de vordering van kwoot. Ik vind - zelfs niet middels verwijzingen - nergens de 925lijst terug. Hopelijk bewijs je mijn ongelijk en zet je de gewraakte lijst weer ongewijzigd op de site zoals je bij dwdd hebt aangegeven.

PIMMETJE , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 10.21 UUR #

Wat zijn die gastjes bij Quote angstige paniekzaaiers zeg. Ze zijn doodsbang van Jort. Oh en nog iets... T E R E C H T. Laat ze er wel vast rekening mee houden dat ze dit nooit echt gaan winnen. wat een loosers. ik koop nooit meer 1 quote. serious!

TIM , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 11.06 UUR #

laat die marketing machine lopen Jort! leuk stukkie

TIM , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 11.15 UUR #

beetje aandacht is meer bezoekers vd site, slim gespeeld.
Alleen Quote is niet jouw ding meer, dus hou je lekker met andere zaken bezig lijkt me.

FUR , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 12.57 UUR #

Koning!!

FUR , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 12.58 UUR #

Koning!!

HENK , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 14.13 UUR #

Duidelijk te merken dat Van Stokkum vroeger veel verloren heeft met knikkeren, wat een frustratie! Bovendien getuigt het niet van bovenmatige intelligentie wanneer je als Quote/Van Stokkum zijnde, de vereenzelvigde van je blad(wat Jort bij de meeste mensen nog is denk ik) aanklaagt.

Maar goed misschien gewoon een overmoedige reactie van Van Stokkum. Dat is iets wat je vaker ziet bij cocaine gebruikers.

KAJ , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 14.19 UUR #

Ik weet anders ook nog wel een leuk verhaal. Iets over mensen die jaren lang in een bepaalde lijst stonden, terwijl ze al jaren lang onder de grond lagen. Misschien toch maar eens opschrijven, Jort?

OUDZUID , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 14.37 UUR #

Ik ben een trouwe lezer van je blog van zo ongeveer het eerste uur en volgens mij is gisteren voor het eerst een comment van mij verwijderd?!? Wat is dit nou? Censuur?

KWOOTZAK , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 16.12 UUR #

Klein klein kleutertje
Wat doe je in mijn hof
Je plukt er alle bloempjes af
Je maakt het veel te grof
Go on kiddo!

FERDINAND , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 16.28 UUR #

Jort,

De actie van Van Stokkum is niet verstandig, een kat in het nauw maakt rare sprongen.... Ben ook van mening dat hij door de affaire Wolbers al zijn spullen had moeten pakken. Maar dat is nu niet relevant, daar moeten de Fransen over beslissen. Helaas lijkt het erop dat je je oude vrienden en je kindje (Quote) niet kunt missen. Wat je er ook van vindt, dit moet je niet met de publieke opinie delen, je werkt er niet meer! Nieuwe leiding, nieuwe regels. Nu heeft je optreden bij DWDD en dit blog iets kinderachtigs. Richt je op je andere activiteiten waarmee je succesvol bent en het beste tot je recht komt.

JORT K , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 17.08 UUR #

Ferdinand & anderen, volgens mij begrijpen jullie één ding niet helemaal: Quote/Hachette probeert met een geniepige 'ex parte beschikking' 925 kapot te maken. Ze weten dat 50 duizend euro boete per dag veel geld voor ons is, daar speculeren ze op. Alleen al de beroepsprocedure is prijzig. Vind je het heel erg dat ik op deze eenzijdige actie iets terug zeg?
Ik ben helemaal niet met mijn oude blaadje bezig, heb het daar véél te leuk en te druk voor. Maar als ze proberen ons jonge bedrijfje te slopen en dat alle media haalt, wordt het tijd voor uitleg en verweer. Vandaar bovenstaand stuk, dat ik met tegenzin geschreven heb.

FERDINAND , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 17.32 UUR #

Jort,

Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te begrijpen dat 50K per dag wat veel is voor een start-up. Maar accepteer dat en richt je op andere zaken.

De actie van Sjoerd is kinderachtig en onvolwassen maar bevestigd dat je het punt al had gemaakt. Als fan van jouw programma´s en 925, vind ik dat je je laat kennen. Had dat niet verwacht.

Als je Sjoerd een hak wil zetten, kom dan met het vervolg op de Wolbers artikelen en accepteer wat juridisch geneuzel over de rijkenrekenmachine (het verwijderen van de rekenmachine). De aantoonbaar scheve schaats van Sjoerd komt voor hem vanzelf als boemerang terug.

Met veel plezier ga ik vanavond naar Egbert-Jiskefet-Hennen kijken. (Egbert was ook ooit een foutje van 68 mio in de Q500, nog in jouw tijd?). Bij ons in de PC is gewoon een leuk programma.

ONRA S. , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 17.36 UUR #

""Sinds die site op 3 juni jl. live is gegaan geldt er op de kwootburelen en bij de webmanager een verbod www.925.nl te linken. Officieel ontkennen ze dat uiteraard, maar het is zo. """

Maar het is zo?

http://www.quotenet.nl/biz/dirk_scheringa_kredietcrisis_0_1.php

4e alinea van onderen, eerste regel. Onzin dus. Perra: idem. Dat researchteam is pas ingezet toen je een persoonlijke rechtszaak had met Perra, had niets met Quote te maken. En verkoopcommissie van Wolbers? Heb je ook meer één bewijsstuk hiervan, behalve een verdachtmaking? En:

""Quote/Hachette probeert met een geniepige 'ex parte beschikking' 925 kapot te maken. Ze weten dat 50 duizend euro boete per dag veel geld voor ons is, daar speculeren ze op.""

Nee, je jat iets, al gaat het om je ex-werkgever, ook op het internet mag dat niet, en in deze rechtstaat ga je dan naar de rechter om je gelijk te halen. Niets vreemds aan.

Overigens, op 925 zet je dat de site offline is door het akkefietje, maar alle andere pagina's anders dan de voorpagina doen het gewoon:

http://925.nl/archief/2008/10/17/brekend-ing-maakt-nettoverlies-van-500-miljoen-bekend

925 doet het dus gewoon nog steeds.

Hou svp op met deze pathetische aanval op je eigen creatie, het doet pijn aan mijn perineum om iemand die ik respecteer, zichzelf zo voor lul te zien zetten.

JACK , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.05 UUR #

@JAPSER, Het lijkt er op dat je denkt dat Jort dom is...dat is hij niet en als je steelt moet je boete doen. Jort wist wat hij deed maar onderschatte meneer van Stokkum en het team, dat ie het niet kan winnen en zaken gaat verzinnen (zeker maandelijkse factuur voor de auto, net als Sjoerd Jorts wagentje ongetwijfeld voor een leuke prijs heeft geregeld, de door Jort genoemde 'schimmige' contacten als van der Laar die nu 925 financierd),bewust alleen maar schade aan richten geeft aan waarom hij(die viel) zn leukste tijd gehad heeft... Dat Jort ieder moment aanpakt om mensen te beledigen en te verkrachten om maar op de buis te komen is niet helemaal netjes Tja heb je weleens, gewoon ff luisteren naar de rechter en anders betalen, Buig voor de nieuwe baas Jort

DICK , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.10 UUR #

Een goede Keldertrap brengt het mooiste weer naar boven

DICK , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.13 UUR #

Een goede Keldertrap brengt het mooiste weer naar boven!

RISHI P. , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.31 UUR #

Prachtig stuk.

Zijn er nog vacatures bij 925?

FERDINAND , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.40 UUR #

@ Onra,

Kennelijk werk je bij Quote, ben van mening dat zowel Quote als Jort met modder aan het gooien is. Zonde, Quote moet Jort respecteren en verder negeren. Jort zou zich niet moeten verlagen door op de man te spelen.

Toch een vraag, vindt de redactie van Quote echt dat Sjoerd mag aanblijven n.a.v. de hele Wolbers affaire (ervan uitgaande dat er geen sprake is van betalingen door Wolbers)? Ik neem Quote in ieder geval niet meer serieus...

RONALD , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 18.52 UUR #

Wij schuwen discussie niet dus reageer. Iets van die strekking was het toch op 925.nl.

Iedere vorm van commentaar is voor outsiders lastig en waarschijnlijk zelfs niet gepast, daarom allen dit.

De 925 calculator was een leuke marketing stunt. Maar als ik je reactie lees Jort, die zoals altijd prettig leest en scherp is, vind ik dat je je zelf toch wel van n verkeerde kant laat zien.

Je lift op n goedkope manier mee op je oude s6. Zoek nu 'ns naar nieuwe dingen en laat zien dat er iets beters dan quote is.

Vervolgens in een reactie nog neerzetten dat (bodem-)procedures duur en kostbaar zijn. Dat had je je eerder moeten en kunnen realiseren in de "bananen"koningsstaat NL.
Jort je wist toch dat de waarheid in NL afhangt van de diepte van je (financiële) zakken. Mail me anders ik kan je er alles over vertellen.

Wat het ook mag/moet kosten. Ik ben van mening dat je voor het gevacht moet gaan als je gelijk hebt.
Wil je dat je bedrijfje geen risico loopt, haal dan de rijkenlijst van je site af.
Wij kunnen via copy/paste als internetgebruikers hem overal posten.

Geef je die jongens van de quote even een goed gevoel, krijgen ze misschien een strak plassertje van.

Denk dan:
Hoogmoed komt voor de val.

Ik wil graag 925.nl kunnen blijven bezoeken. S6 met je fight, maar vergeet quote en ga beter kwaliteit leveren. Ik denk dat er zelfs ruimte is voor een 925 blad. Je mag mij opschrijven als 1ste abonnee.

Groente

JORT K , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 20.12 UUR #

Nuttig te weten dat achter de schuilnaam 'Onra S' een serviele redacteur van Quote schuil gaat: Arno Wellens. Deze meneer doet nu anoniem bijdehand, maar was vorig jaar niet te beroerd 1500 euro bij mij te declareren voor zijn bijdrage aan het Perra-onderzoek (evenals collega Joost van Kleef). Misschien kan hij de energie op bovenstaande zaken richten ipv de man die hem de journalistiek inhielp in de rug aan te vallen.

SJOERD , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 20.27 UUR #

Lijvig stuk Jort, en ik kan je eigenlijk niet anders dan groot gelijk geven. Dat medewerkers van Quote undercover reageren op een stuk als deze is toch eigenlijk wel diep treurig. Als je dan zonodig via deze weg dient te reageren, doe het dan wel gewoon open en eerlijk en ga niet kinderachtig verstoppertje voor elkaar zitten spelen.

ERIC , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 23.26 UUR #

Kennelijk is Kelder nog steeds gefrustreerd dat hij, uit eigen beweging, bij Quote weg is gegaan want uit al zijn berichtgeving komt continu naar boven dat hij het blad Quote absoluut geen succes gunt.
Wat zeer zwak is dat hij het nog al op de persoon, Van Stokkum, speelt. Van Stokkum is zeker geen heilige, en moet nog veel leren, maar hij is op zijn minst zichzelf, en zeker betrouwbaarder dan Kelder. Lees het volgende over een man, Kelder, die zichzelf als ethisch bestempelt: In 2005 reden wij de Quote Challenge waarbij er een ernstig, dodelijk , ongeluk plaatsvond. Kelder kwam er al snel achter dat wij als enige foto’s van het ongeluk hadden. Hoewel Kelder mij normaal nooit belde, want: niet rijk en geen BN-er, had ik direct Kelder aan de lijn. Of hij de foto’s mocht hebben. Nee, natuurlijk niet. Straks staan ze op de site of in de krant. Lijkt mij ethisch zeer onkies. Na lang aandringen van zijn kant hebben we toch de foto’s gestuurd, hij beloofde ze absoluut niet te plaatsen, en alleen te gebruiken voor zijn ‘eigen beeldvorming’ . Beste mensen, u raadt het al: nog geen 2 uur later stond de foto op de site, en een dag later voorkant Telgraaf. Kelder had gescoord. Hij noemde het journalistiek. Ik noem het volkomen onbetrouwbaar. Het eigen belang voorop dus, net zoals in deze zaak tegen Quote.

Een ander persoonlijke vete van Kelder was/is die tegen Nina Brink (zeker niet mijn vriendin). Toen Brink al lang geen nieuws meer was moest Kelder maar door blijven drammen over haar in Quote. Een prima zet van Van Stokkum om, de goede journalistiek dienende, daar een eind aan te maken, want het blad daalde af.
Kelder dacht te scoren met een aanval op de Quote 500, met hulp van de zogenaamde kredietcrisis, maar slaat de plank volledig mis. Het is niet alleen laf , echter ook nog eens dom, daar ook hij, als hoofdredacteur, altijd te maken heeft gehad met een deadline (1 augustus) , en daar nu Van Stokkum op aanvalt. Eigenlijk een aanval op zichzelf dus. Kelder heeft zelfs de valse nicht van RTL-BLVD. , Albert Verlinde, ingeschakeld om Van Stokkum als ‘loosertje’ te laten bestempelen. Meneer Kelder, er is hier maar 1 loser !
Als Kelder een vent zou zijn, en ‘zijn’ Quote en de zogenaamde teloorgang daarvan, hem zo aan het hart zou gaan zou hij wellicht achter de schermen een bijdrage kunnen leveren. Wat hij nu doet is zielig, zelfingenomen en gefrustreerd gedrag. En dat is des te meer jammer daar hij , dacht ik, zijn draai weer gevonden had met een paar leuke TV programma’s zoals Dragons Den en dat PC verhaal.

Eric

WILCO , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 00.25 UUR #

Van Stokkum is niet meer dan een lillende homp welvaartsvlees. En dat mag. Echter is het niet wijs te bijten in de hand die voedt. Wanneer je een dergelijk team als dat van de Q jaren lang onder de arm en hoede hebt genomen, is het niet slim om als groentje het respect menen kunnen toe te eigenen als de vorige hoofdredacteur dat wel lukte. Echter toen zonder toe te eigenen, maar door het te verdienen. Denk ik zomaar. Ironie maakt dat Kelder op deze wijze best een bommetje onder zijn eigen oude vertrouwde vodje kan leggen. De kans dat een groep gedreven redacteuren als bij de Q het lang vol houden bij de Curly Howard van de euro, lijkt me niet groot. Of de man stopt zelf, of hij blaast het blad Quote op. Place your bets.

SACHA , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 00.26 UUR #

Ondertussen op Petrolhead: http://img145.imageshack.us/img145/9951/petrolheadvsjortlu3.jpg

Hehe.

PEER , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 01.29 UUR #

Maak van 925 maar een blad, dat lijkt me wel wat.Pluis een strakke redactie bij elkaar, en huppakee. Kans dat ze 't bij Quote nog wel es piepbenauwd gaan krijgen (is groot).

M. IETJE , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 09.11 UUR #

925 en Quote doen een Geer en Goor. Gerard Joling en Gordon, Zij wisten het al langer... maak ruzie met elkaar, haal keer op keer publiciteit, en doe ALLEBEI goede zaken.

MARC , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 09.39 UUR #

Jort, er zullen altijd wel twee kanten aan een verhaal zitten, maar zeker is dat Quote beter in de geest van het blad had moeten reageren op jouw 'gebbetje'. Een telefoontje naar een oud-collega ipv een regenjas met een stapel papier had wel zo netjes geweest. En zelf lees ik de Quote al enige tijd niet meer; zonder een scherp randje is het blad lang zo leuk niet. Houd vol, Kelder vooral verder!

ROLFIE , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 10.46 UUR #

Die Van Stokkum is nog fouter dan Jort hier heel netjes verwoordt. En de mannen die met hem meeliften erbij.... Geen moraal. Maar Jort, waarom heb jij dan ook meegedaan aan dat opblazen van het belang van geld, lekkere wijven en mooie spullen???? Ook al was het met een knipoog. Misschien ook een keer hand in eigen boezem? Cynisme, sarcasme, het heeft ons nooit ergens gebracht.

IRENE OETELMANS , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 12.43 UUR #

Ja jort, de boekhouder wint altijd:-)!
Sterk stuk!

MICHEL , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 14.00 UUR #

Keurig stuk Jort!
De waarheid is een draak met vele gezichten en Sjoerd mag dan wel op Shrek lijken, hij zal hem niet verslaan en zeker geen vriendjes mee worden.

en @Eric
Lees nog eens wat je geschreven hebt jongen!Als jij jezelf daarna nog in de spiegel kunt aankijken zonder door tenenkrommende schaamte overvallen te worden, ben jij het type (m)anusje van alles dat Sjoerd goed kan gebruiken.

Succes!

JAN DE HOOP , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 15.45 UUR #

Hey jort, van je vrienden moet je het maar hebben. Je 925 partner michiel verdiend toch ook aan dat petrolhead blogje van sjoerd. Als hij jouw als partner van 925 wat belangrijker vind kapt hij lekker met dat petrolhead. Al dat autonieuws is toch gekopieerd van autoblog en die filmpjes zijn vervelend omdat die sjoerd er gehele tijd door heen loopt te lullen als of ie er verstand van heeft.

Wil iemand sjoerd trouwens even vertellen dat hij beter gewoon achter ze bureau kan gaan zitten. Zag dat hij zich tegenwoordig ook al tv persoonlijkheid voelt met dat auto programma wheels on 7. Man wat slecht. Evenaart Tim en Tom cornolel zelfs.

MAALTIJDPUDDING , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 16.40 UUR #

Zielige actie van Quote.

ROB , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 16.56 UUR #

Jort , jij was Kwoot en Kwoot was Jort
je hebt zelf een terechte keuze gamaakt om weg te gaan , stom dat die Big je daar niet gehouden heeft , dat had je dik verdient. Ga nou gewoon keihard de competitie aan, jij bent en blijft de beste en iedereen die je afzeikt leest wat je schrijft en daar gaat 't om, niet zitten grienen aanpakken die hap !
Rob

RR PHANTOM , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 17.31 UUR #

Die gouwe RR van Q's "van S" heeft op kenteken nog de kleur grijs..

Komt lekker professioneel over..

Gelukkig kunnen we dankzij 925 zonder Q

MONI , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 18.55 UUR #

Je stuk is te lang, ben je zo overdonderd dat je voor maandag moest reageren? Veel andere conflicten worden hierdoor openbaar, welke ik zou schuwen als ik jou was. 925 is geweldig, anders hadden ze geen deurwaarder op je afgestuurd, is het wel? Even slapen, even telefoon uit, even stap op de plaats.
Je kunt nooit deze kwaliteit berichtgeving volhouden, noch lichamelijk, laat staan de rest, zonder dat je even voor jezelf zorgt.

KPD , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 20.35 UUR #

Zou de heer Van S. niet onder eigen naam durven te schrijven en daarom het pseudoniem 'Jack' gebruiken?

SJOERD , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 20.43 UUR #

Van Stokkum heeft wel onder zijn eigen naam gereageerd:

SJOERD VAN STOKKUM , ZONDAG 9 NOVEMBER 2008 - 01.39 UUR #

"Ik maak quote alleen maar beter hoor: Volgend jaar een top 1000 rijkste nederlanders. Dat is 2 maal zo veel!"

KAJ , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 21.58 UUR #

Ach ja. Kelder verwijt Quote dit-en-dat, maar Kelder valt ook wat te verwijten.

Modder blijft modder.

http://www.kajleers.nl/index.php/2008/11/kelder-botert-door-ruzie-met-quote/

RON , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 23.10 UUR #

Jort,
Waarom heb je in de afgelopen 48 uur al DRIE maal de redactie van je stuk aangepast?

MARIANNE , MAANDAG 10 NOVEMBER 2008 - 23.12 UUR #

Heren,

Is het nu genoeg met het jongensspelletje.. wie kan het verste plassen en wie heeft de grootste? Zooo kinderachtig

KAJ , DINSDAG 11 NOVEMBER 2008 - 00.10 UUR #

Pfff... Rokend servertje. Hoster zit er bovenop, maar kan dus even duren.

BART , WOENSDAG 12 NOVEMBER 2008 - 11.39 UUR #

Even kort door de bocht:

Hoe kinderachtig is dit nu weer?

ga eens wat nuttigs doen mensen !

MARCO , WOENSDAG 12 NOVEMBER 2008 - 20.14 UUR #

Als ik wat lullig s tegen mijn vrouw heb gezegd, en het valt iets zwaarder dan verwacht , roep ik ook altijd ...geintje !!!!!!!

Een goeie journalist houdt geen vriend over... maar jij maakt vijanden dat is wat anders

HAN DE WIT , DONDERDAG 13 NOVEMBER 2008 - 21.39 UUR #

Abdicatie en de pijn...gevolg een Lubbers-Brinkmannetje.

GW , VRIJDAG 14 NOVEMBER 2008 - 09.18 UUR #

Doet me toch een beetje pijn. Als petrolhead.nl-fan heb ik dhr Van Stokkum toch wel hoog zitten. Vermoed dat hij zich beter kan blijven concentreren op het autowereldje (los van het achterlijke wheelson7) waarin ie toch leuke testen heeft dankzij foute vriendjes.

Ik lees Q niet en heb dat ook nooit gedaan, dus daar kan ik geen mening over vormen. Tevens heb ik geen inzicht in het gelijk/ongelijk van Sjoerd respectievelijk Jort. Dus ergens is het onzinnig om daar iets over te zeggen, hoewel ik mij gevoelsmatig achter Jort schaar...

ALEXANDER , ZATERDAG 15 NOVEMBER 2008 - 00.23 UUR #

Als lezer van Q. heb ik het gewaardeerd dat Jort zelfs in het blad tegen de nieuwe (stok)broodheer heeft geageerd. Zoals hij nu aangeeft, daarna heeft hij het netjes gehouden. Pijnlijk om te zien dat hij gelijk heeft gekregen en betreurenswaardig dat die Sjoerd het zo uit de klauw laat lopen. Het blad heeft geen schwung meer; het siert Jort dat hij zich daar nog om bekommert, feitelijk heeft hij betere dingen te doen. Mijn abonnement is opgezegd...het leesplezier is mij en kennelijk velen vergaan.

ENRICO , ZONDAG 16 NOVEMBER 2008 - 13.46 UUR #

Beste Jort,

Fantastich stuk en je laat aan anderen over te oordelen over de huidige hoofdredacteur. Ik zeg "een tweedehands Jort Kelder". Deze persoon heeft een vaak identieke woordkeuze als Jort in zijn voorwoord. Waar het bij Jort spits en origineel was is het bij deze persoon zielig. Opmerkingen van hem dat Jort twee wijntjes drinkt en om 12u naar bed gaat terwijl hij lekker doorzakt met een paar flessen wijn (Ongetwijfeld op kosten van Parijs) tot half 5 's nachts zijn ronduit zielig..Jort heeft met hard werken de Quote de top laten bereiken en deze heer is "goud" aan het verkwanselen. Zonder mij...ik heb mijn abonnement reeds opgezegd! Via 925!

BORRE , MAANDAG 17 NOVEMBER 2008 - 13.26 UUR #

Ik zeg je zoek op ferrari en wegmisbruikers via google en in het filmpje is de hoofdrol voor de huidige hoofdredacteur VStokkum

FRANK , WOENSDAG 19 NOVEMBER 2008 - 09.32 UUR #

Ideetje voor volgend jaar? http://pimhagen.fol.nl/k500.jpg

MAARTEN OVERGAAUW , DONDERDAG 20 NOVEMBER 2008 - 00.09 UUR #

En toch linkt petrolhead nog vrolijk naar jortkelder.nl Maargoed, bekijk nog even de constructie met quote. Dat was natuurlijk een gedoemde, ik heb van begin af aan gedacht: "hoe lang zal dit duren". Je bent weg als chef. Met andere woorden: geen dealmaker, geen beslissingen, geen laatste woord. Maar aan de andere kant wel weer het nodige advies geven. Als ze je nodig hebben kun je het zeggen, maar de echte touwtjes zijn in andermans handen. Dat kan niet goed gaan natuurlijk. "Ja maar bij ons is het allemaal ouwejongens krentebrood dus dat gebeurt niet én daarbij de situatie is wat anders dan jij zegt" zal je waarschijnlijk denken / gedacht hebben. Maar zelfs terwijl je weet dat het duurder is dan je denkt, is het in Cannes altijd nog net iets duurder dan je dacht. Deze constructie was dus gewoon een tijdbom.

Behoudens dit, heb ik die Sjoerd nooit gemogen. Hij spreekt nauwelijks fatsoenlijk Nederlands. Een knor eersteklas is het, en die wordt dan de hoofdredacteur van zo'n blad.

Alleen al dat kaartjesverhaal geeft aan dat die knaap geen zelfrespect kent.

Maargoed, de kans op bonje was groot en bonje kwam. Het was gewoon een vrouw waarmee je klaar was maar met wie je toch bleef neuken. En toen wilde jij of zij weer wat en kreeg je ruzie. Why am I not surprised...

Ik zou ze dumpen en geen aandacht meer aan besteden. Hoe bedrogen je je ook voelt en hoe onredelijk het ook is, als je er zo'n zaak van gaat maken ga je je verlagen tot die knor en met alle respect, dan daal je tot hetzelfde niveau.

Kan iemand deze haantjes een glas water geven?