![]()
Excusez, moet nodig naar
deze superieure fanaticus...
Eén proefuitzending, vele voorgesprekjes met tv-types en tientallen interviews later is het dan zover... Bij ons in de BV gaat de Hilversumsche lucht in. Niet letterlijk, hopen we, maar toch. Is dit het spannendste wat ik ooit op tv gedaan heb?
ps Leescht hier wat de tv-recensent van NRC H ervan vindt.
Reken maar. En dat is niet alleen omdat de eerste advocaat zich al gemeld heeft om uitzending te voorkomen (we doen wat aan die
snelle stenenschuivers/Bentleyrijders van Palm Invest, daar is hun raadsman terecht niet alleen maar verheugd over).
Want zo'n mega-studio met honderden ogen en (dat hoop je dan) honderdduizenden kijkers, kan minder gezellig zijn dan een kuil vol overspannen king cobra's. En dan dat boze oog van de camera, die eindeloze zwarte diepte waardoor je de kijker blijmoedig hoort toe te roepen: 'Kijk naar mij, dit is leuk en gáát ergens over!'
Kortom, we hebben er zin in. En zo bibberend als ik nu suggereer ben ik niet, maar mijn bretels staan beslist strak aangespannen alle komende donderdagavonden. Mijn tv-klussen bestonden tot dusver voornamelijk uit het door rijken reservaten rondhollen met camera's, maar dit is beslist een ander kopje even geurige als kruidige thee.
Wordt het een kijkcijferklapper? Mwah. Niet van 'Bij ons in de PC'-achtige proporties, wat komt door de zender (niet zondag op '1' maar donderdag op '3') en door de formule. Weliswaar 45 enerverende minuten business entertainment, zoals u dat hopelijk niet eerder van een zakenprogramma zag. We mijden de saaie pakken, geven succesentrepreneurs volop kansen met snelle pitches en plagen het foute geld met rake reportages. Maar dan nog: het zal altijd elitairder zijn dan 'Boer zoekt Vrouw' of ik 'Hou van Holland'. En da's maar goed ook, wat mij betreft.
'Wanneer ben je tevreden?', informeerde een journalist van Het Financieele Dagblad. Ik: 'Als we maar een paar kijkers kunnen aanzetten hun eigen bedrijf te starten en te kiezen voor de vrijheid, in plaats van te vegeteren in een ambtenarenbestaan bij de overheid of een groot laf bedrijf.' Ik meen dat, want 'Bij ons in de BV' moet gaan afrekenen met alle zurigheid die we dagelijks over ons heen gestort krijgen in de economische berichtgeving. Geloof je dat, dan moeten alle ondernemers/zakkenvullers preventief gearresteerd worden. Daar protesteer ik tegen. Geld verdienen kan wél interessant zijn. En hoeft niet altijd ten koste te gaan van een ander.
En overigens hoop ik vurig dat we de komende weken een paar programmaatjes maken die smaken naar meer.
Genoeg gekletst. Nu zijt gij aan zet. Ik bak die show immers niet alleen.
1. Heeft u tips over ijzersterke producten of opvallend coole succesentrepreneurs, laat het mij weten op jort.kelder@jortkelder.nl
2. Ik ben vegetariër. Eet geen vee. Dus lust ook geen klapvee. Wie een aflevering wil bijwonen (gelieve tenminste een I.Q. van 101, dan kunnen we wat spelletjes doen en komen de knipogen aan) is meer dan welkom in de studio. Meld je hier en nu aan voor een aflevering van
Bij ons in de BV: bijonsindebv@tuvalu.nl
Ps Prettig gesprek vanochtend gehad met presentator Paul van Liempt op BNR. Word ik vervolgens door allerlei types besprongen als zou ik een nieuw magazine beginnen. Relax, please. We zijn 925, het merk voor de betere kantoorknuppel, niet begonnen om alleen online te blijven. Als je op het net meer doet dan rippen moet je redacteuren aannemen, en maak je dus al snel verlies. Dat kan niet uit, al zullen we het web niet snel laten vallen. De waardering van en het bezoek aan 925 is verheugend, maar om dat moeilijke woord maar eens te gebruiken: we willen cross mediaal. Of dat nu televisie, een magazine of live events zijn. Maar alleen (want zo'n smerige zakkenvuller ben ik ook al wel weer) als het winstgevend kan zijn. Dus toen de interviewer vroeg wat ik van mijn oude liefde Kwoot vind, zweeg ik plechtig over personen (daar past slechts een minuut stilte) en gaf ik aan over de zaken dat het allemaal niet zo best gaat en het blaadje niet veel meer waard is (dat ligt niet alleen aan hun, dat is de markt: FEM Business is gestopt, Business Week voor $1 verkocht), maar dat wij niettemin bij 925 kijken naar een vernieuwend magazine. Alleen papier is old skool; gaat niet werken. Wat dan wel? U mag het zeggen... (dan regel ik de centen wel)
Hoi Jort,
Geef ondernemen een nieuwe dimensie. Ruimte voor creativiteit, initiatief, enthousiasme, inzet en durf. Dat maakt het verdienen van geld tot bijzaak. Toi, Toi met je programma. We Kijken!
Jort, veel succes met dit veelbelovende 'concept' 'naar de mensen toe'. Ben erg benieuwd en hoop dat het juist WEL elitair wordt en geschikt voor de opgeleide ondernemer. En AUB geen HENNEN!
Crossmediaal; maak dan iets wat op de Blackberry te lezen is, fysieke bladen overleven niet meer tenzij je iets met Rob van Vuure gaat doen (geheimnistip).
Succes!
Kudo's!
Eindelijk eens een ander geluid dan die breedbekkikker op de zondagochtend. Zelf 'in-the-middle-of-starting-up-a-new-business', zoals dat in goed Nederlands heet. Tegen de klippen op, want het commentaar is niet van de lucht. "Moet dat nou? In deze tijd?". Mijn antwoord is steevast: "Als je geen risico neemt, ga je nooit op je bek, dat is zeker. Maar groeien doe je ook niet". Vegeteren, zoals jij het noemt, wel. En de crisis? Dat is een sentimentele HOAX!
Succes met je programma.
Beste Jort, ik heb met veel belangstelling gekeken gisteren! Het begin van het programma was een beetje onsamenhangend en ik kon merken dat je best nerveus was. En ik vond je wat bot tegen je gasten, maar dat doorzagen zijn we wel van je gewend.
Ga zo door en zorg voor een wat enthousiaster publiek, dat breekt het ijs ook wat. Ik blijf in ieder geval met veel plezier kijken.
En ik ben het helemaal met W.Duisenberg eens, Blackberry/IPhone content zou ideaal zijn. En wat dacht je van de grote belofte van de E-Readers? Volgens 'kenners' wordt deze nieuwe vorm van media het helemaal. Ik zie het ook al helemaal voor me: gratis halfjaar abbo 925 Magazine bij aanschaf e-reader van merk X, daarna (in kleine letters) X Euro per maand. Exclusief bij Bol.com/Bruna.nl/Uw plaatselijke boekhandel. ;-)
Succes!
Programma gekeken...! Moet zeggen, dat viel niet mee. JK is een scherpe waarnemer met hier en daar een vileine opmerking. Een programma dragen waarbij interesse getoond moet worden bij de gasten is (nog) niet aan JK besteed. Vraag me ook af of JK zichzelf voldoende diepgang en interesse toestaat ipv het narcisitische gedrag wat hij nu heeft laten zien. Ook een screening van de gasten vooraf kan misschien uitvoeriger.
Daarentegen, als je irritatie als een van de uitgangspunten voor je programma hanteert dan slaag je daarin prima.
Vind het jammer want ik heb veel respect voor je, je waarnemingsvermogen, je kunde in het kunnen etteren en mooie stukkies schrijven.
Anyway, toch veel succes in het vervolg en probeer er iets meer diepgang in te gooien en minder de JK show.
Ik ben ook klapvegetarisch, heel jammer dat een programma zo moet eindigen. Laat je commissarissen alleen beslissen, daar zijn het speurneuzen voor. Heb je niet een side kick nodig,(Karlijn) zou een verfrissing zijn.
Helaas helaas, heb de 2de aflevering niet uit kunnen zitten. Het is echt tenenkrommende televisie. Jort, geef er een draai aan de goede kant op met inhoudelijk goed opgezette items. Het is zeau rete oppervlakkig, gejaagd en platvloers. Ook jij bent onrustig met dat gedraai en steeds een andere houding.
Jort, doe even je best en maak er meer kwaliteit van. Laat je coachen door een paar goeroes.
Groeten en succes van een helaas afgehaakte kijker.
Stuurmansleerling aan de wal 'W. Duisenberg', u gebruikt Grote Woorden. Het is maar tv hoor. En het is ook maar een mening. Van een anonymus zelfs.
U staat enigszins alleen in uw opvattingen, wat weer pleit voor uw dwarsigheid. Zie bijvoorbeeld het commentaar van tv-recensent Hans Beerekamp in NRC Handelsblad. 'W. Duisenberg' weet het natuurlijk beter. Maar die meneer Beerekamp snapt wel iets van televisie maken. Heus.
'Bij ons in de BV' wordt goed tot zeer goed ontvangen, simpelweg omdat er niets op de Hollandse buis is dat er op lijkt. Daarom is het ook nog even zoeken. Hoort erbij. Voor mij hoeft het geen 'Kelder Show' te zijn, maar da's zo'n rare tv-wet, dat het over personalities moet gaan. Daarom halen we op dit tijdslot ook 2x zoveel kijkers als gebruikelijk.
Over de redactionele keuzes valt altijd te twisten, maar als je 43 minuten loodzware tv over economie wilt moet je CNBC of Bloomberg TV kijken. Of Harry Mens natuurlijk. Dat is noch mijn doelstelling noch die van de KRO/Nederland 3. Als je een programma wilt zien waar een buitengewoon lastig uit te leggen financiële affaire als die rond Boekhoorn/Botman en de vijandige overname van De Telegraaf aan bod komt, moet je B.O.I.D.B.V. zijn. En ja, dat doen we dan in 8 minuten. Kan niet anders op '3'. Hoge financiën toegankelijk gebracht. Wie het beter kan mag het zeggen (maar liever niet schreeuwen).
Eén opmerking intrigeert: 'Laat je coachen door een paar goeroes.' Zoals? Ratelband?
Beste Jort, bedankt voor je commentaar. Ben ook inderdaad geen kenner zoals Beerekamp. (gelukkig een recensent van mijn krant)
Vind veel dingen grappig die je doet maar in dit programma laat je je niet van je sterkste kant zien. Wat de critici er van vinden interesseert me eerlijk gezegd niets. Critici zijn immers 'experts' met een mening maar die zelf geen normaal programma kunnen maken. Net zoals al die beleggingadviseurs, er over praten is iets anders dan het doen.
Wat het laatste betreft heb ik respect voor je keuze om het programma te maken, ja er is niets anders op de buis wat dergelijke onderwerpen aanraakt. Heb vaak bij Zembla/Nova achtige programma's dat er net niet de juiste vragen worden gesteld. Jij bent daar wel toe in staat. Merk alleen nu dat de 2 afleveringen erg vluchtig zijn terwijl iets meer diepgang meer op z'n plaats is.
Heb nu het gevoel dat het programma zich richt op de doorsnee-scooter-rijdende-wannabe-makelaar. Zoals de pitch in 1ste aflevering met 'rijbelevenis'. Dat is echt van bedenkelijk niveau en zou je eigenljk niet moeten uitzenden. Probeer het brutale ook consequent door te voeren.
Weet ook niet of het programma nu journalistiek of grappig bedoeld. In de 2de aflevering is er een te prominente rol ingeruimd voor de politiek. Who cares, laat leuke ondernemers zien met een verhaal, of ze nu succesvol of niet zijn.
Het is me op dit moment gewoonweg iets te makkelijk en te weinig inhoudelijk.
Goeroe suggesties kun je breed opvatten, zo heb ik ook m'n goeroes. Uit elke vakgebied een handigerd.
1)handige reclamejongens/meisjes voor je presence op TV en je crossmediale uitstapjes
2)TV man/vrouw voor inhoudelijk
3)maatschappelijk geörienteerde mensen voor je link naar meer onderwerpen die 'er toe doen'.
Jort, veel succes! Zal toch wel blijven kijken.
Met een goede groet WD
Kleine aanvulling:
Kijkcijfers vind ik toch wel erg laag voor een programma met een vernieuwende presentator en jeugdig elan.
Eerste afl 407k, 2de 342k.
Te laag voor het tijdstip, zender, onderwerp en presentator.
Kom op Jort!
'Iets te gemakkelijk', zeg dat wel. Wat die kijkcijfers betreft heeft u gewoon ongelijk. Punt. Alles 'boven de 300' is goed voor die zender op dat tijdslot. Triana, voorganger van BOIDBV' haalde geen '200'. 'Uitgesteld kijken' telt met vertraging mee, vandaar dat we daar van '355' naar '407' kropen. Op Nederland 1 heeft 'Bij ons in de PC' zojuist weer meer dan 1 miljoen kijkers gehaald. Maar behalve DWDD haalt vrijwel niemand dat op '3'. Vraag mij niet waarom, het is niet anders.
Dat alles los van de inhoud van het programma, waarbij we natuurlijk alleen vernemen wat NIET goed is. Kleine uitdaging, ten slotte: noem nu eens 3 droomonderwerpen/gasten voor dit programma? Namen & rugnummers, geen platitudes en open deuren svp.
Jort, goede en uitdagende suggestie. Rijp en groen door elkaar.
In het algemeen vind ik het leuk als een programma een vorm van storytelling bevat. Juist dit programma zou dit kunnen gebruiken, bovendien zit er veel 'mile-age' in de storytelling, crossmediaal en in de opvolging. In de storytelling een good, en badguy. (uit 1ste afl, is een leuk lopend onderwerp over palminvest!)
Zomaar wat onderwerpen:
1) Fokke de Jong (suitsupply), interessant verhaal, bijv icm de fotograaf Carli Hermes die de campagne fotografeert. Wat is het verhaal achter suitsupply, hoe blijft hij gecommit, idee achter campagne, bedreigingen etc..
2) Ondernemers die recent failliet zijn gegaan en hier mee om gaan, waar liggen de , wat zou je anders doen etc.. Kan je een lijstje geven per mail van interessante bedrijven die zijn omgevallen (nee, geen DSB/Kroymans!!). Of de ondernemers die opereren om faillissement te voorkomen door kopersstaking consumenten.
3) Design Academy Eindhoven - ga eens neuzen op de opleiding en leg de link tussen de creatief en het ondernemen. Schatkamer van talent en gedurfd ondernemerschap. Lidewij Edelkoort, Piet Hein Eek, Marcel Wanders.
4) De echt geinige voordelen van een BV - laat een paar topfiscalisten de fijne kneepjes vertellen over 'ontwijking' en of 'zetelverplaatsing'. Waslijst van Houthoff, KPMG Meijburg.
5) ex werknemers fortune 500-achtige bedrijven als starters van nieuwe onderneming - geen concrete voorbeelden maar via Insead wel te vinden.
6) Marc Overmars, van voetballer tot baksteenboer.
7) John de Mol, lekker pielen over de manier waarop besluiten worden genomen, managementsturing etc..
Wellicht is het handig om per mail verder te babbelen. Bovendien ben ik zeer zeker niet uit op een baantje.
Hoop dat je er iets aan hebt, groeten en succes.
WD (1968)
( Een reactie uit de oude doos )
W.DUISENBERG , MAANDAG 26 OKTOBER 2009 - 19.39 UUR #
@peter mink
Kunnen we niet een poll beginnen wat voor voormalig beroep PM heeft, tjessus wat een vervelende stukken schrift deze man.
@W.Duisenberg
Kunnen we nu ook niet een poll beginnen wat voor voormalig beroep WD heeft, tjessus wat een geweldige stukken schrijft deze man.
Nee serieus, ik vind dat deze man echt kennis van zaken heeft en Jort K mag echt blij zijn dat hij naast zijn leger ja-knikkers ook nog goed bedoelende kritische volgers heeft.
Wat het voormalig beroep van W. Duisenberg betreft ?
Hmmm, gezien de naam en zijn enige bovenstaande reactie op mijn vervelende reacties wat betreft de DSB bank gok ik toch op een hele hoge functie in het bankwezen.
En het feit dat Jort K wel op de reacties van W. Duisenberg reageerde en niet op die van Peter Mink ligt natuurlijk niet aan de naam van de schoppers maar natuurlijk wel aan het niveau van de reacties.
Tja, het leven is nu eenmaal zoals het is.
Groetjes Peter
Jort, goede 3de aflevering. Je stond in ieder geval minder onrustig te draaien, leek meer rust te hebben tijdens de gesprekken en was goed voorbereid. Bovendien stelde je 'oprecht' de vragen aan bijv Derk Sauer. Er lijkt meer volwassenheid in de aflevering te komen.
Je ziet wel direct de beperking van het panel na de pitch. De ondernemer in de geld-zakjes vroeg om concrete hulp bij bewerken MKB terwijl daar niet de aangewezen ondernemers voor zaten. En gaven dan ook geen echt advies aan de ondernemer.
Neem bij deze 'een stukje' kritiek terug. Nu nog leuke ondernemers!
Groeten en nog meer succes, WD!
Jort, bij TED?
Jort, leuke aflevering gister!
Even voor de eerste keer gekeken naar het werk van de heren van 925. Nauwelijks vernieuwend of spraakmakend. Ja, het is gemakkelijk schoppen vanaf de zijlijn, ik weet dat. Excuses. Derk Sauer was deze week al uitvoerig te gast in minimaal 4 praatprogramma's. Russische mosterd. Het beroerde Zwitser leven al uitgebreid in het vorige leven op Quotenet belicht. De pitch is een weinig inspirerend vluggertje van Dragons Den en de miljoenen villa jacht kennen wij van de PC. Jort zet nu jouw 925 team razendsnel op het spoor van spraakmakend en boeiend ondernemers TV en zorg dat de kijkcijfers niet onder dé 200.000 komen. Anders heb jij bewezen, dat dit soort programma's anno 2009/2010 niet meer op onze TV thuishoren. Suc6
Jort ik heb tot nu toe al je uitzendingen gezien. Wat mij opviel is dat het met de snelheid wel goed zit, dit vind ik ook echt een plus punt. Het programma boeit ook wel vanaf begin tot eind maar het oogt wat slordig soms.
ALs ik jou was zou ik het intro schrappen al deze info hebben de meeste al meegekregen of via dumpert(geenstijl) of wel via 925 en quote. De gasten worden wel goed en serieus behandeld plus punt. Bij de pitch mis ik een beetje het wedstrijd element het voelt meer als een soort goedkope reclame en de rvb zit er ook maar een beetje bij.
Droom onderwerpen:
-Nodig een keer Wiet Pot of David Slager(Atticus) uit en laat hun vertellen over de financieele wereld.
-Ga een keer langs bij Vitol.
- Zoek eens uit wat nou precies high frequency trading en of jan met de pet er ook geld aan kan verdienen.
Ik hoop dat je er iets aan hebt.
Lekker programma Jort. De gasten zijn interessant en de vaart zit er goed in.
NB: Zijn je outfits (bretels incluis) gesponsord door Suit Supply?
Heren & dames 925-bezoekers, dank voor alle suggesties. Wordt gewaardeerd, zo lang het opbouwend is. Het is een geruststellende gedachte dat de meeste item-suggesties al op ons lijstje staan. Sommige zijn moeilijk bruikbaar voor televisie (fiscale adviezen, technische geldhandel, saaie mannen), anderen staan reeds in de line-up voor de komende afleveringen. Vast staat dat het programma z'n vorm begint te krijgen en alleen maar verder zal groeien. Twee opmerkingen nog: Derk Sauer stond al maanden geboekt, maar we hebben verzuimd exclusiviteit te eisen. Stom. Wat doe je dan? Ik was blij dat-ie er was, want een interessant mensch. En nee, ik word niet door SuitSupply gesponsord (hoewel het geloof ik abusievelijk op de aftiteling stond). Ik word door niemand gesponsord en betaal altijd alle bonnetjes zelf. Zoals het hoort als je journalist bent.
Flauwe kul jongeheer Kelder, sinds wanneer kun je exclusiviteit bij de KRO op donderdagavond op Net 3 inkopen? Een Sauer zal zijn PR waarde altijd direct bij een P&W of DWDD uitventen. Daarnaast is 92% van de Nederlandse ondernemers in alle gradaties te saai om 30 seconden zendtijd te vullen. De overige 8% komen kriskas in verschillende TV-programma's voorbij. De PC werkt en de BV vooralsnog niet. Waarom: een kwestie van jouw talent goed benutten. Crossmediaal gezien kun je tijdschrift perfect vullen, haarscherp formuleren en opschrijven, een middag in Steenwijkerland aan elkaar lullen en reisleider spelen van de PC, 5th Avenue, Via Montenapoleone en Savile Row. Maar kijkers van een persoonlijk praatprogramma van begin tot het eind 55 minuten prikkelen, vergt een andere perceptie en krachtenverdeling. Een moeilijk vak, niet te onderschatten! Kijk maar eens goed naar de afgelopen 4 jaar.
Focus op digital marketing, virals, online platforms, communities etc. Mensen betalen niet meer voor content en zeker niet voor print. Bovendien wordt de content door je bezoeker gegenereerd. Interactie dat is de toekomst en trend! Jammer dat men toch nog vaak voor de traditionele (verouderde)media kiest, prima maar dan loop je toch echt achter de feiten aan!
Vraagje over de uitzending van 'Bij ons in de pc':
Waarom geen bestaand /echt stel volgen tijdens weekendje Parijs?
Als ik grappige typetjes wil zien dan kijk ik wel Koefnoen!
Vind het juist leuk om 'echt'pc-volk te volgen!
Was dit een eenmalige grap of ga je vaker raadspelletjes doen over ''Waren dit acteurs of niet? ''
Want dat die Rod Stewart en zn vriendin echt bestaan dat gelooft geen hond..
Jort, de kijkcijfers dalen te hard, 225k tv kijkers. Komen wellicht nog 10k onlinekijkers bij.
Actie!
Jort, daar weet Danny wel raad mee...[url=http://img458.imageshack.us/img458/1862/trt9zl.jpg/]Zooltje[/url]....houten pennen...zwaluwstaart hak..Ook sublieme schoenpoets van The Royal Treatment trouwens.
heerlijk programma.
kun je ook een programma maken die de onrendabelen samen brengt met de echte gooise mannen?(2 programma's een dag na elkaar werden uitgezonden)
mensen die onder het minimum moeten leven tegenover de heren uit het gooi die royaal strooien met hun creditcard....
de ene kan het leven van de ander makkelijk wat beter maken, voor de prijs van b.v. een paard of zo.
geeft mooie televisie en maakt de wereld een beetje beter.
Zojuist de aflevering van gisteren even via uitzendinggemist.nl bekeken. Het programma groeit en wordt steeds interessanter! Alleen krijg ik sterk de indruk dat de pitchers een ander idee (lees: Dragon's Den) hebben als ze hun pitch doen. Ga je in de finale nog iets doen met investeerders/adviseurs?
En ik hoorde iets over een nieuw boek wat maandag gepresenteerd gaat worden? Over Prins Bernhard? Kun je een tipje van de sluier oplichten?
Ik vond "Bij ons in de PC" ook altijd leuk, maar volgens mij zijn ze daar mee gestopt? Of komt er een nieuwe serie?
Beste Jort,
Wat een leuke uitzending van 3 december jl. vooral als je de passie ziet van Ruud Koornstra over zijn groene ondernemerschap en Richard Branson. Die passie is heel leuk om te zien van al die ondernemende mensen.
Ik lees veel 'tips' van de 'beste stuurlui staan aan wal'. Maar ga vooral zo door met het programma! En vooral met je manier van presenteren.
Groet
Best Jort,
Toeval...
Nostradamus zei al... alles zal bloot zijn en daarmee bedoelde hij helder!
Ik zag je zojuist bij...
DE WERELD DRAAIT DOOR
en inderdaad je vraag...
"Komt dat uit een zieke geest..." is het juiste wat
in die uitzending van vanavond gezegd werd.
Lees mijn site eens...
en ik heb maar één iemand nodig... mijn verhaal te kunnen doen! Helder?
Ik hoor graag gauw meer!
Liefs en groetjes...
Petra Mores
Notabene: Laat de R(r)ijke
rijk blijven!
Bijvoorbeeld... Godfried Bomans zei het al... mensen doen het na... zijn na-apers!
Nog even dan...
www.helderderdanhelder.nl
en óók...
www.bloterdanbloot.nl
reactie(s):
petra@bloterdanbloot.nl

BIJ ONS IN... 'PC' OPEN, 'BV' DICHT (45)
Mijn (zinloze) pleidooi voor een zakenkabinet (18)
Schelmenstreken ZKH staatsgeheim? (8)
STOOOOOOOOOP de Seat-stakkers! (169)
Nieuw! 925 op tv! Briljante biznizplannen welkom (21)
God & Nienke, ogen dicht Bij ons in de BV! (3)
Kostuumkoning Kelder lanceert bonuspak (13)
Dat 2e kabinet Rutte komt er toch (6)
TRAP UIT HET GRAF VOOR ORANJE-HAGIOGRAAF (1)